АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2025 года Дело № А45-39045/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, дело по иску открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактyра" (ОГРН 1025004643070, г. Павловский посад)

к индивидуальному предпринимателю Садриддинову Салохиддину Сайфиддиновичу (ИНН 540545275933, ОГРН 320547600120238, г. Новосибирск),

о взыскании компенсации в сумме 50 000, 00 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактyра" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Садриддинову Салохиддину Сайфиддиновичу (ИНН 540545275933, ОГРН 320547600120238, г. Новосибирск) о взыскании компенсации в сумме 50 000, 00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: "Тайна сердца", "Незнакомка", судебных издержек, состоящих из стоимости товара в размере 1 200, 00 руб., почтовых расходов в сумме 141, 00 руб., расходов на оплату госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200, 00 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения в сумме 32 000, 00 руб.

В отзыве на исковое заявление от 26.11.2024 ответчик факт нарушение исключительных прав истца не оспорил, просит снизить размер компенсации, взыскиваемый с ответчика, до 20 000, 00 руб. за два нарушения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактyра" (далее - Истец, Правообладатель) является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца".

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ, Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Таким образом, Истец вправе защищать свои права способами установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

20.10.2022 года и 23.10.2022 года в торговых точках, расположенных по адресам: Архангельская область, г.Котлас, ул. Маяковского, д.46, магазин "Планета одежда обувь" и Архангельская область, г.Коряжма, ул.Архангельская, д.2, ТЦ "Фаворит", магазин "Экономаркет", были установлены и задокументированы факты предложения к продаже от имени ИП Садриддинова С.С. товаров, обладающих техническими признаками контрафактности - платки с рисунком.

Факты реализации указанных товаров подтверждаются кассовыми чеками от 20.10.2022 года и 23.10.2022 года, а также спорными товарами и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" на служебное произведение - рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца".

Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением - рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № 240 от 30.11.2011 и № 46 от 04.02.2005, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебных произведений (рисунков) - "Незнакомка", "Тайна сердца".

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца", истец просит взыскать с ответчика 50 000, 00 руб. за два нарушения (по 25 000, 00 руб. за каждое нарушение).

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик считает указанную сумму компенсации завышенной, не соответствующей сложившейся ситуации. Указал на то, что Ответчик является индивидуальным предпринимателем, а не юридическим лицом. Ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из данного реестра. Подобного рода правонарушение в отношении истца было совершено ответчиком впервые. Спорный товар являлся единственным товаром со спорным обозначением, схожим со степенью смешения с товарного знаком истца, который ответчик реализовывал. Данный товар снят ответчиком с реализации. Иного подобного рода товара у ответчика не имеется. Спорный товар не являлся основным для деятельности ответчика, не занимает доминирующего положения среди всех его товаров. Размер ущерба правообладателя меньше, чем минимальный размер компенсации. В настоящее время проводится специальная военная операция: платежеспособность населения и выручка предпринимателей из-за введенных санкций существенно упала.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные авторские права на служебное произведение - рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца", что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО "Павлопосадская платочная мануфактура" и работником Фаворитовой Еленой Александровной, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, договором № 46 от 04.02.2005, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО "Павлопосадская платочная мануфактура" и работником Белокур Натальей Сергеевной, и актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанный объект авторского права, исключительные авторские права на который принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование служебного произведения - рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца". Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика;

- кассовым чеком, содержащим сведения о продавце товара, его ИНН, наименовании и цене товара, адресе торговой точки ответчика, дате реализации товара;

- приобретенным товаром (платок).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с записью контрольной закупки спорного товара, чека на приобретение спорного товара, а также спорного товара, приобретенного у ответчика - платок.

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом обозрены вещественные доказательства, а также просмотрен CD-диск с видеофиксацией процесса закупки спорного товара.

Видеозапись покупки отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание чека, соответствующее приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный в материалы дел чек содержит необходимые реквизиты, ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара - платок.

Кроме того, судом произведен осмотр товара. Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар (платок), который был приобретен у ответчика.

Следовательно, сам купленный товар, в совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки, также подтверждает факт приобретения у ответчика контрафактного товара.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные авторские права истца на служебное произведение-рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца".

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца", подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО "Павлопосадская платочная мануфактура" и работником Фаворитовой Еленой Александровной, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, договором № 46 от 04.02.2005, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО "Павлопосадская платочная мануфактура" и работником Белокур Натальей Сергеевной, и актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на служебное произведение-рисунок: "Тайна сердца", по делу установлена.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на служебные произведения-рисунок: "Тайна сердца", "Незнакомка", а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товаров, нарушающего исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: рисунок: "Незнакомка", "Тайна сердца" в размере 50 000 рублей.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.