АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2025 года Дело № А45-38983/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал судебного заседания № 513 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН: 3459070255, г. Волгоград),

к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр туризма" (ИНН: 5406972334, г. Новосибирск)

о взыскании компенсации в сумме 100 000, 00 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Митрофанова Сергея Александровича,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Пастор К.А., доверенность № 3/2024 от 01.12.2024, паспорт, диплом.

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН: 3459070255, г. Волгоград) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр туризма" (ИНН: 5406972334, г. Новосибирск) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 100 000, 00 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Митрофанов Сергей Александрович.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также исковые требования поддержал в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление от 09.12.2024 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, указав, что Представленный истцом протокол осмотра доказательств от 09.10.2024 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку у ответчика имеются объективные сомнения в авторстве спорного фотографического изображения.

В отзыве от 09.01.2025 третье лицо - Митрофанов Сергей Александрович, пояснил, что является автором фотографии, подтвердил заключение истцом договора доверительного управления от 23 мая 2024 года № ДУ-230524, дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которыми передал истцу исключительное право на спорное фотографическое произведение в доверительное управление, указал, что фотография создана им 06 августа 2018 года в 17 часов 46 минут.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судбищного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд полагает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика устно пояснил, что у него отсутствуют основания сомневаться в авторстве Митрофанова С.А. спорной фотографии, просит снизить размер компенсации, поскольку ранее им не было допущено нарушений исключительных прав правообладателе, спорная фотография была удалена с страницы сайта.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле в обоснование своих требований и возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующ6ему.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено ответчиком, владельцем сообщества под названием "Единый Центр Туризма" Новосибирск. Горящие туры" в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу (https://vk.com/ectnsk, является общество с ограниченной ответственностью "Единый центр туризма" (ИНН 5406972334, ОГРН 1175476028001) (далее - ответчик), что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с наименованием "Единый Центр Туризма" Новосибирск. Горящие туры", расположенной по адресу https://vk.com/ectnsk, согласно которым на странице данного сообщества содержится информация, идентифицирующая ее владельца, которым является ответчик, а именно указаны наименование ответчика и юридический адрес ответчика, в разделе "Контакты" контактным лицом указан единоличный исполнительный орган ответчика - Оксана Некрасова; размещена ссылка на сайт с доменным именем lct.travel, владельцем которого является ответчик.

Истцом установлено, что 26 мая 2024 года на странице группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https ://vk.com/ectnsk-w=wall-144191194 6135, была размещена информация с названием "Когда запустят прямые перелеты в Абхазию" в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением набережной Сухум "sukhum-naberejnaya.jpg" (далее - спорное фотографическое произведение).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором спорного фотографического произведения является Митрофанов Сергей Александрович, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 09 октября 2024 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем "sukhum-naberejnaya.jpg", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Митрофанов; дата и время создания фотографического произведения: 06 августа 2018 года в 17 часов 46 минут.

Истец указывает, что наличие у автора и истца фотографического произведения в исходном формате, в свойствах которых указан автор, является бесспорным доказательством авторства Митрофанова Сергея Александровича.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), "использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

По мнению истца, размещением фотографического произведения на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), в группе с названием "Единый Центр Туризма" Новосибирск. Горящие туры", расположенной по адресу https://vk.com/ectnsk-w=wall-144191194_6135, были нарушены права правообладателя.

Нарушение авторских прав, по мнению истца, заключается в доведении до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), в группе с названием "Единый Центр Туризма" Новосибирск. Горящие туры", расположенной по адресу https://vk.com/ectnsk-w=wall-144191194_6135.

Согласно правовой позиции истца, ответчиком совершено одно нарушение исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), в группе с названием "Единый Центр Туризма" Новосибирск. Горящие туры", расположенной по адресу https://vk.com/ectnsk-w=wall-144191194_6135 были нарушены авторские права.

Нарушение исключительных прав выразилось в доведении до всеобщего сведения спорного фотографического произведения.

Согласно положениям части 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Частью 3 статьи 1234 ГК РФ установлено, что по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По Договору № ДУ-230524 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 23 мая 2024 года с учетом положений дополнительного соглашения № 3 от 19 июля 2024 года Митрофанов Сергей Александрович (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

Истец, являясь обладателем исключительных прав на спорные фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

06.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения, выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение (исх. от 06.09.2024 № 2202-06-09П).

Как указывает истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал, что у ответчика имеются объективные сомнения в авторстве спорного фотографического изображения, а представленный истцом протокол осмотра доказательств от 09.10.2024 г. не может быть признан надлежащим доказательством.

При этом ответчик не указывает лицо, которое, по его мнению, является автором и правообладателем спорных произведений, а также не обозначает обстоятельства (признаки), указывающие на то, что в данном конкретном случае могло иметь место изменение атрибутов файлов.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный, при этом исходит из следующих обстоятельств.

В протоколе осмотра доказательств указано место проведения осмотра, дата проведения осмотра, предмет осмотра, указаны лица, которые вошли в состав комиссии по осмотру фотографических произведений, а также указаны обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Таким образом, из материалов дела и доводов ответчика не усматривается, что презумпция авторства - Митрофанова Сергея Александровича, указанного в качестве автора в атрибутах спорного фотографического произведения, опровергается ответчиком, так как иное лицо, которое, по его мнению, может являться автором фотографических произведений, не называется.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие авторство Митрофанова Сергея Александровича.

Суд не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы для определения автора спорного фотографического произведения, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждает авторство Митрофанова Сергея Александровича на спорное фотографическое произведение и факт использования ответчиком спорного произведения.

Суд отмечает, что в судебном заседании 11.03.2025 ответчик устно пояснил, что у него отсутствуют основания сомневаться в авторстве Митрофанова С.А. спорной фотографии.

Факты использования (доведение до всеобщего сведения) ответчиком фотографического произведения, автором которого является Митрофанов Сергей Александрович, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотами страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), в группе с названием "Единый Центр Туризма" Новосибирск. Горящие туры", расположенной по адресу https://vk.com/ectnsk-w=wall-144191194_6135.

В соответствии с гражданским законодательством фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при одновременном соблюдении четырех условий, а именно: