АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2025 года Дело № А45-29116/2022

Резолютивная часть определения вынесена 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокоревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Супрун Людмилы Александровны об отмене обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 08.12.2023, от 27.12.2023, по делу № А45-29116/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ ДЁНЕР",

при участии в судебном заседании: представителя Супрун Л.А - Шапошникова М.Ю. (доверенность № 54АА 5370012 от 30.01.2025, паспорт), представитель Супруна А.Е. - Воловик О.А. (доверенность от 09.11.2022, в формате веб-конференции),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зырянов Аркадий Валериевич.

03.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЯДЯ ДЁНЕР" в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО "Юнилайн Капитал Менеджмент" о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Лыкова Антона Александровича, ООО "Старт", Ениной Галины Алексеевны, Супруна Антона Евгеньевича, Супрун Людмилы Александровны, на сумму 212 844 089 руб. 66 коп.

Определениями от 25.01.2024, от 14.05.2024 привлечены в качестве соответчиков по ходатайству кредитора ООО "Юнилайн Капитал Менеджмент" Горестов Антон Сергеевич, ИП Ветров Максим Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 08.12.2023 приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста, в пределах предъявленных требований на сумму 212 844 089 руб. 66 коп., на имущество, принадлежащее ООО "Старт" (ИНН 5406819992), за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями, Лыкову Антону Александровичу, Ениной Галине Алексеевне, Супруну Антону Евгеньевичу, Супрун Людмиле Александровне, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика), на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 27.12.2023 заменены обеспечительные меры, в части наложения ареста на имущество Супруна Антона Евгеньевича на сумму, превышающую 212 844 089, 66 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика), на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также денежных средств, необходимых Супруну Антону Евгеньевичу как инвалиду I группы для поддержания его жизненных потребностей, то есть для исполнения его текущих обязательств.

Определением арбитражного суда от 29.08.2024 (резолютивная часть) арбитражный управляющий Зырянов Аркадий Валериевич освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЯДЯ ДЁНЕР".

Определением арбитражного суда от 10.09.2024 конкурсным управляющим утвержден Лаврушенко Борис Борисович.

Определением арбитражного суда от 07.02.2025 по делу № А45-29116/2022 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "ДЯДЯ ДЁНЕР" Лыков Антон Александрович, ООО "Старт" (ИНН 5406819992), Енина Галина Алексеевна. В остальной части заявленных требований конкурсному управляющему отказано.

13.03.2025 в арбитражный суд поступило заявление Супрун Людмилы Александровны об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 08.12.2023, определением арбитражного суда от 27.12.2023 по делу № А45-29116/2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЯДЯ ДЁНЕР".

Определением арбитражного суда от 14.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.03.2025.

Рассмотрев заявления об отмене обеспечительных мер, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 указано, что при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

По смыслу положений постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15, суды, сохраняя действие обеспечительных мер на будущее время, должны руководствоваться приведенными положениями.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечительных мер и представленные в обоснование заявления доказательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Давая оценку доводам заявителя о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, суд исходит из следующего.

Обеспечительные меры приняты в рамках заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Вместе с тем, суд не нашел оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Супрун Людмилы Александровны, Супруна Антона Евгеньевича, определение арбитражного суда от 07.02.2025 по делу № А45-29116/2022 вступило в законную силу, поэтому оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 08.12.2023, от 27.12.2023, в части указанных лиц у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Супрун Людмилы Александровны об отмене обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 08.12.2023, от 27.12.2023, по делу № А45-29116/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ ДЁНЕР", удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями арбитражного суда от 08.12.2023, от 27.12.2023, по делу № А45-29116/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ ДЁНЕР", в отношении Супрун Людмилы Александровны, Супруна Антона Евгеньевича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Е. Смирнова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка