ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2025 года Дело № 33-2082/2025

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пучинина Д.А.,

при помощнике судьи Ивановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нетребко Марии Николаевны на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2024 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Нетребко М.Н. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Исаевой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2024 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В частной жалобе Нетребко М.Н. просит определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2024 года отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Нетребко М.Н. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградский области с иском к Исаевой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование исковых требования, указывая на то, что ответчик осуществила самозахват части земель общего пользования ДНТ "Солнечное", членом которого является истец, и неправомерные действия ответчика создают угрозу пожарной безопасности, имуществу членов ДНТ "Солнечное", а также угрозу жизни и здоровью людей.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка, об устранении препятствий в пользовании которым просит истец, является ДНТ "Солнечное", Нетребко М.Н. собственником указанного участка не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из поданного Нетребко М.Н. искового заявления следует, что она просит возложить на ответчика обязанность демонтировать дренажные трубы и смотровые колодцы поля фильтрации, размещенного в придорожной дренажной канаве, расположенной на землях общего пользования ДНТ "Солнечное" и произвести другие действия, в обоснование иска указывая на то, что незаконные действия Исаевой Т.В., выразившиеся в нарушении водоотведения, привели к подъему уровня воды, в результате чего в доме, принадлежащему истцу, возросла влажность, что негативно сказывается на ее (истце) здоровье и на конструктивных элементах дома.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения ее прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2024 года об отказе в принятии искового заявления отменить.

Исковое заявление Нетребко М.Н. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

СУДЬЯ

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка