ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2025 года Дело № 33-2083/2025

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пучинина Д.А.,

при помощнике судьи Ивановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Юнусова Айрата Салаватовича на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2025 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.С. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "ТСМ ЭНЕРДЖИ ИНСААТ САНАЙ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" о восстановлении трудовых прав.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2025 года исковое заявление Юнусова А.С. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), так как дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Юнусов А.С. просит определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2025 года отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Юнусов А.С. обращается в Сосновоборский городской суд Ленинградский области по месту нахождения филиала ООО "ТСМ ЭНЕРДЖИ ИНСААТ САНАЙ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ", то есть в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что согласно данным с официального сайта ФНС России, в ЕГРЮЛ сведения о филиале ответчика в г. Сосновый Бор отсутствуют, установить реальное место нахождения филиала ответчика на стадии принятия иска к производству суда не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 ГПК РФ в определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные данным кодексом.

У судьи на момент решения вопроса о принятии искового заявления к производству не было полномочий по истребованию сведений о месте нахождения филиала ООО "ТСМ ЭНЕРДЖИ ИНСААТ САНАЙ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ", такие сведения могут быть истребованы только после возбуждения гражданского дела, однако исковое заявление Юнусова А.С. судом принято к производству не было, гражданское дело не возбуждалось.

Вывод судьи о неподсудности дела Сосновоборскому городскому суду является преждевременным, и при таких обстоятельствах определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2025 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Юнусова А.С. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

СУДЬЯ

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка