АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2025 года Дело № А12-5514/2023

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом должника Плотникова Дениса Павловича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

по делу № А12-5514/2023

по заявлению финансового управляющего имуществом должника Плотникова Дениса Павловича об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "ВИП Экспресс" имущества - транспортных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Налча Махир (ИНН 343516166457),

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий имуществом должника Плотников Денис Павлович (далее по тексту - Плотников Д.П.) обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А12-5514/2023. Одновременно с подачей кассационной жалобы финансовым управляющим Плотниковым Д.П. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В рассматриваемом случае судом округа установлено, что в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на отсутствие доступа к расчетным счетам должника ввиду признания решением Арбитражным судом Волгоградской области 18.02.2025 должника банкротом незадолго до подачи настоящей кассационной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что в деле о банкротстве должника финансовым управляющим Плотников Д. П. был утвержден определением суда от 13.11.2023 - в процедуре реструктуризации долгов, решением арбитражного суда от 18.02.2025 о признании должника банкротом финансовым управляющим также был утвержден Плотников Д. П., что опровергает его доводы об отсутствии доступа к расчетным счетам должника.

Поскольку иные документы с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, не приложены, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

При этом суд считает необходимым отметить, что доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положение заявителя на дату обращения его с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Плотникова Дениса Павловича (б/н и б/д) по делу № А12-5514/2023 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 апреля 2025 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно доказательства, подтверждающие имущественное положение заявителя.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Е.В. Богданова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка