АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 года Дело № А65-14174/2024
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Васянина Анатолия Юрьевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024
по делу № А65-14174/2024
по заявлению Васянина Анатолия Юрьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Альмендеева Сергея Владимировича об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Васянин Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А65-14174/2024.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2025 вышеназванная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 07.03.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2025 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 18.02.2025 16:56:48 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Сведения о принятых судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2025 направлено Васянину Анатолию Юрьевичу по адресу, указанному им в кассационной жалобе, почтовым отправлением № 42100005017709.
Почтовое отправление № 42100005017709 доставлено в почтовое отделение по месту нахождения адресата и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте возвратившегося почтового отправления.
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Васянин Анатолий Юрьевич в установленный судом срок не устранил. Заявитель кассационной жалобы также не направил в Арбитражный суд Поволжского округа ходатайство о предоставлении дополнительного времени (о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения) для устранения допущенных процессуальных нарушений при подаче кассационной жалобы. Риски получения/неполучения судебной почтовой корреспонденции лежат на заявители и его представителе.
Принимая во внимание направление копии определения суда с последующем их размещением на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, руководствуясь частями 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обращает внимание на то, что Васянин Анатолий Юрьевич, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, являясь инициатором кассационного производства, а также заинтересованным лицом в принятии к производству кассационной жалобы, информацию о движении дела должен был отслеживать в самостоятельном порядке.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного суд кассационной инстанции, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении суда, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Васянина Анатолия Юрьевича подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу Васянина Анатолия Юрьевича по делу № А65-14174/2024 возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Ш. Закирова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
