АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2025 года Дело № А51-701/2023
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Рябученко Михаила Ивановича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025
по делу № А51-701/2023
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом Аксюка Андрея Ивановича Рябученко Михаила Ивановича
к Аксюку Андрею Ивановичу
о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и судебных расходов
в рамках дела о признании Аксюка Андрея Ивановича (ИНН: 250201187645, СНИЛС: 092-928-806 10, дата и место рождения: 28.07.1980, с. Автономовка Серышевского р-на Амурской обл., адрес: 690025, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стальского, д. 12) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Рябученко Михаил Иванович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 по делу № А51-701/2023 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 17.02.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 3, пунктов 2 и 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к ней не приложены доказательства направления или вручения ее копии Аксюку Андрею Ивановичу; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 14.03.2025 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2025 подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в информационной системе Картотека арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 18.02.2025, его копия направлена заявителю по адресу электронной почты: ryabuchenko.mihail@gmail.com (указан в информационной системе "Мой арбитр").
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу абзаца второго части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем заявителем в срок до 14.03.2025 в суд кассационной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенным документом, поданной в электронном виде с использованием информационной системы "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
