АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2025 года Дело № А14-16462/2023
Судья Арбитражного суда Центрального округа Копырюлин А.Н., рассмотрев ходатайство Harman International Industries, Incorporated об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А14-16462/2023,
УСТАНОВИЛ:
Harman International Industries, Incorporated обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2024 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 09.01.2025.
Заявителю кассационной жалобы было предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением суда кассационной инстанции от 13.01.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.02.2025.
Определением суда кассационной инстанции от 18.02.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.03.2025.
11.03.2025 в суд округа поступило ходатайство Harman International Industries, Incorporated об отказе от кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае, если ходатайство о возвращении кассационной жалобы от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству.
Из указанных положений следует, что в случае поступления от заявителя кассационной жалобы ходатайства о возвращении / отказе от жалобы суд кассационной инстанции до принятия жалобы к своему производству возвращает жалобу заявителю, а после принятия жалобы к производству - прекращает производство по жалобе.
Рассмотрев указанное ходатайство, приложенную к ходатайству доверенность, подтверждающую полномочия представителя на заявление ходатайства об отказе от иска (абзац 2 пункта 5 доверенности), кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, ранее поданное ходатайство Harman International Industries, Incorporated о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения подлежит оставлению без рассмотрения
Вместе с тем, фактически указанные документы не подлежат возврату заявителю, поскольку в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что, если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ,).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Harman International Industries, Incorporated удовлетворить.
Кассационную жалобу Harman International Industries, Incorporated на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А14-16462/2023 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Копырюлин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
