А11-3652/2024 от 31 января 2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2025 года Дело № А11-3652/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2025 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Продукт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2024 по делу № А11-3652/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский консервный завод" (ОГРН 1153327001321, ИНН 3309005200) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Продукт" (ОГРН 1195027014929, ИНН 5040162529) о взыскании 190 386 руб. 92 коп.

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Продукт"

- Радюкова О.Н., по доверенности от 10.01.2025, сроком действия до 31.12.2026, представлен диплом от 11.06.1998 № 578561 (л.д.55), свидетельство о заключении брака от 13.09.2003;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский консервный завод" (далее - ООО "Владимирский консервный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Продукт" (далее - ООО "Сервис-Продукт", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 386 руб. 92 коп. за период с 29.08.2023 по 30.09.2024 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 07.11.2024 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что стороны при заключении договора поставили обязанность по оплате поставленного товара в зависимость от получения покупателем счета на оплату, который должен быть сформирован в соответствии с накладной, счетами-фактурами или иными сопроводительными документами. Между тем, истец не выполнил свои обязательства по договору, не предъявил согласно его условий счета для оплаты оставленной продукции, в связи с чем, не вправе начислять неустойку.

Апеллянт сослался на то, что счета от 17.07.2023 № 2393, от 19.07.2023 № 2451 м от 02.08.2023 № 2641 были выставлены за ранее поставленную продукцию и не относятся к предмету спора.

Ответчик считает, что отсутствие выставленного счета на оплату поставленного товара препятствует выводу о нарушении покупателем сроков оплаты и приводит к невозможности начисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, заявитель полагает, что суд неправильно применил положения статьи 486 ГК РФ и пункт 3 части 7 статьи 9 Закона 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Владимирский консервный завод" (поставщик) и ООО "Сервис-Продукт" (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2022 N 07/07/22-П/СП, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить пищевую продукцию (далее именуемое "Товар") а количестве, ассортименте и сроки согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

Каждая конкретная поставка согласовывается сторонами путем подписания должным образом уполномоченными представителями сторон спецификации установленной формы (Приложение N 1), являющихся составными и неотъемлемыми частями настоящего договора поставщик и покупатель согласовывает спецификацию (Приложение N 1) в электронном в виде. Поставщик обязуется в момент передачи товара покупателю передать подписанный со стороны поставщика оригинал спецификации (Приложение N 1) в 2-х экземплярах для подписания со стороны покупателя. Покупатель обязан подписать переданные оригиналы спецификации (Приложение N 1) в течении 7 дней и отправить подписанный экземпляр поставщику (пункт 1.2 договора).

Цены на товар устанавливаются в рублях и указываются в товарной накладной на соответствующую партию товара, иные условия прописываются в спецификации (Приложение N 1) (пункт 2.1 договора).

В цену товара включаются, стоимость товаров, упаковка, погрузка, маркировка, налог на добавленную стоимость. Покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара на основании полученных от поставщика счетов в соответствии с накладной, счетами-фактурами и иными сопроводительными документами, иные условия прописываются в спецификации (Приложение N 1) (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара производиться по спецификации (Приложение N 1). Поставщик и покупатель согласовывают дату поставки, количество н ассортимент товара в спецификации (Приложение N 1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора виновная сторона несет ответственность, согласно действующему законодательству РФ (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным актам от 18.07.2023 № 2390/1, от 19.07.2023 № 2431, от 02.08.2023 № 2773/1 на общую сумму 1 336 688 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Истцом ответчику была направлена претензия от 21.02.2024 № 02-21-02/224 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

При рассмотрении дела ООО "Владимирский консервный завод" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Сервис-Продукт" только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком задолженность оплачена платежными поручениями от 08.04.2024 N 67, от 19.04.2024 N 73, от 08.05.2024 N 99, от 05.06.2024 N 115, от 18.07.2024 N 156, от 04.09.2024 N 181, от 30.09.2024 N 206, от 14.10.2024 N 214.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

По расчету истца, за период с 29.08.2023 по 30.09.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 190 386 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке товара и отсутствие со стороны ответчика своевременной оплаты, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 386 руб. 92 коп.

Доводы заявителя о том, что обязанность по оплате товара не наступила, поскольку истцом не были представлены счета на оплату, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Пунктом 2.3 вышеназванного договора определено, что покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара на основании полученных от поставщика счетов в соответствии с накладной, счетами-фактурами и иными сопроводительными документами, иные условия прописываются в спецификации (Приложение N 1).

Из материалов дела усматривается, что истец представил счета от 17.07.2023 N 2393, от 19.07.2023 N 2451, от 02.08.2023 N 2641, копию журнала исходящей корреспонденции, подтверждающую отправку 02.08.2023 указанных счетов в адрес ответчика. Кроме того, ссылка на счет от 02.08.2023 N 2641 имеется на платежных поручениях от 21.08.2023 N 143, от 07.09.2023 N 160, от 11.10.2023 N 187 о частичной оплате долга.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает обязанность по оплате поставленного товара с фактом его получения покупателем, а не с фактом получения счета на оплату.

Отсутствие выставленного счета на оплату не препятствовало покупателю исполнить денежное обязательство по оплате принятого товара, поскольку стоимость поставленного товара отражена в универсальных передаточных актах.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон о национальной платежной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 N 385-П).

Таким образом, поскольку: пункт 5 статьи 5 Закона о национальной платежной системе предоставляет на перевод денежных средств не более 3 рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета; статья 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платежного поручения; статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Истец рассчитал начальную дату для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (оплата в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность), что не нарушает прав ответчика.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.