ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2025 года Дело № А41-16193/2022
Судья Мурина В.А., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фокина Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2024 года по жалобе Фокина Алексея Валерьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником (с заявлениями об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании убытков) в рамках дела№ А41-16193/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луховицкий фермер",
УСТАНОВИЛ:
Фокин Алексей Валерьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2024 года по жалобе Фокина Алексея Валерьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника (с заявлениями об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании убытков) в рамках дела№ А41-16193/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луховицкий фермер".
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Однако в нарушение пункта 2 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с основными изменениями в части оплаты государственной пошлины, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" с 09.09.2024 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы физического лица в суде апелляционной инстанции составляет 10 000 рублей.
В соответствии с чеком по операции от 19.12.2024 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена только в размере 5 000 руб.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.20 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Фокина Алексея Валерьевича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фокина Алексея Валерьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 12 февраля 2025 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Мизяк В.П.
Судья
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка