ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2024 года Дело № А40-243664/2020

г. Москва Дело № А40-243664/20

19 декабря 2024 года

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы П.Г. Марченко,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 г по делу № А40-243664/20, вынесенное судьей Е.В. Усачевой,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ДЖАМП. РЕСТОРАНТС ЮНАЙТЕД ГРУПП" требования НПАО "ОРАНЖ ФАУНДЗ" в размере 9 500 000, 00 руб. основного долга

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЖАМП. РЕСТОРАНТС ЮНАЙТЕД ГРУПП",

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу П.Г. Марченко оставить без движения.

2.Предложить заявителю П.Г. Марченко в срок до 27.01.2025 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Суд разъясняет, что при подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, разъяснения, данные в Обзоре Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2: о порядке расчета и уплаты государственной пошлины при обращении с заявлениями и иными требованиями в рамках дела о банкротстве)).

3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Юркова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка