ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2024 года Дело № А41-23838/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Андреев А.А., доверенность от 01.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОМИНАНТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2024 по делу

№ А41-23838/23, по иску ООО "ДОМИНАНТА" (ИНН 6950082309, ОГРН 1086952010947) к ООО ЖИЛСТРОЙ-МО (ИНН 5003128079, ОГРН 1185027010002) о взыскании денежных средств, пени по договору подряда N Ж-215-19 от 06.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доминанта" (далее - истец, ООО "Доминанта") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-МО" (далее - ответчик, ООО "Жилстрой-МО") о взыскании денежных средств по договору подряда N Ж-215-19 от 06.05.2019 в размере 12 608 654 руб. 12 коп., из которых: 10 535 717 руб. 50 коп. - стоимость изделий, 2 736 550 руб. - стоимость работ, 378 259 руб. 62 коп. - пени, расходов на оплату государственной пошлины в размере 87 935 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между ООО "Жилстрой-МО" (Генеральный подрядчик) и ООО "Доминанта" (Подрядчик) был заключен договор подряда N Ж-215-19, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) конструкций холодного остекления балконов и лоджий и межбалконных перегородок жилого дома М 6 на объекте: Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, вблизи д. Путилково, в том числе работы по разработке проектной документации раздела, КМД (конструкции металлические детализированные) с последующем согласованием с генпроектировщиком и заказчиком строительства объекта, генеральным подрядчиком, автором проекта с обязательным учетом требований, установленных в приложении N 3 (техническое задание) в соответствии с утвержденной рабочей документацией со штампом "В производство работ", действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ по настоящему договору установлены в графике производства работ (приложение N 1). Срок выполнения работ на разработку проектной документации раздела КМД не должен превышать срок мобилизации, установленный в графике производства работ (приложение N 1) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, общая стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости СМР (приложение N 2). Стоимость работ по настоящему договору включает стоимость разработки проектной документации раздела КМД, материала, оборудования, компенсацию издержек подрядчика, связанные с выполнением обязательств по договору, и причитающееся ему вознаграждение, в том числе сопутствующие работы и связанные с выполнением основных видов работ затраты на:

- доставку;

- разгрузку изделий, материалов, оборудования и комплектующих;

- подъем на этажи изделий, материалов и комплектующих;

- использование машин и механизмов;

- обеспечение временными зданиями и сооружения;

- погрузку и вывоз строительного и бытового мусора в установленном Генеральным подрядчиком порядке.

Единичные расценки на виды работ (СМР), установленные в расчете сметной стоимости строительно-монтажных работ (приложение N 2), являются твердыми и окончательными. Никакие обстоятельства не могут быть основанием для предъявления подрядчиком или генеральным подрядчиком требования о пересмотре единичных расценок на виды работ, установленных в расчете сметной стоимости строительно-монтажных работ.

Цены за материалы, указанные во всех актах о приемке выполненных работ, должны соответствовать ценам, утвержденным сторонами в расчете сметной стоимости строительно-монтажных работ (приложение N 2).

Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3, подготовленной в соответствии с Приложением N 10 к Договору) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы (пункт 5.1 договора).

Условия производства и порядок сдачи-приемки результатов работ согласован сторонами в § 9 договора.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выполнив работы на общую сумму 34 175 767 руб. 50 коп., которые ответчиком оплачены частично.

Таким образом, задолженность генерального подрядчика по договору составляет: 10 535 717 руб. 50 коп. - стоимость изделий, 2 736 550 руб. - стоимость работ, 378 259 руб. 62 коп. - пени.

19.11.2021 подрядчик направил в адрес ответчика претензию (повторно от 14.10.2022) с требованием погасить задолженность в размере 12 608 654 руб. 12 коп., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

При наличии у заказчика безусловного права отказаться от исполнения договора подряда для реализации данного права достаточно самого факта письменного уведомления заказчиком подрядчика об отказе от исполнения договора, без указания причин (мотивов); соответственно, даже если причина и была названа заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, то не имеет значение, соответствовала она действительности или нет.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, при расторжении договора обязанность по его выполнению прекращается, в связи с чем, как следует из статьи 1102 ГК РФ, основания для удержания перечисленных в течение срока действия договора денежных средств отпадают, и получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Судом первой инстанции установлено, что 06.05.2019 между ООО "Жилстрой-МО" (Генеральный подрядчик) и ООО "Доминанта" (Подрядчик) был заключен договор подряда N Ж-215-19.

Общая сметная стоимость работ по договору определена сторонами в приложении N 2 и составляет 38 060 143 руб. 17 коп., в том числе 20% НДС - 6 343 357 руб. 20 коп.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 20 903 500 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 15.04.2020, N 2 от 23.12.2020, N 3 от 13.04.2021, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 15.04.2020, N 2 от 23.12.2020, N 3 от 13.04.2021.

Факт выполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 19 858 325 руб. не оспаривается сторонами и подтверждается представленными платежными поручениями N 1334 от 19.02.2021, N 3693 от 29.04.2021, N 36617 от 27.06.2019, N 75020 от 02.12.2019, N 40784 от 22.07.2020.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Приложением N 1 к договору - график производства работ, сторонами согласованы объемы работ:

- изготовление и монтаж наружных витражных конструкций из холодного остекления - 7 046, 55 кв. м;

- изготовление и монтаж межбалконных перегородок из металлического каркаса - 976, 71 кв. м.

В соответствии с техническим заданием, подрядчику необходимо выполнить полный комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу конструкций холодного остекления балконов и лоджий из алюминиевых профилей и балконных перегородок из СМЛ по металлическому каркасу в соответствии с рабочей документацией, переданной со штампом "В производство работ", в том числе:

1. Разработать и согласовать с заказчиком КМ (КМД);

2. Изготовить и смонтировать холодное остекление балконов и лоджий из алюминиевого профиля в составе:

- холодный алюминиевый профиль - покрытие полимерно-порошковое, цвет снаружи и изнутри - RAL 7024;

- верхнее заполнение - одинарное стекло (бесцветное "сырое" Ml толщиной 4-6мм, выше 10 этажа не менее 5мм);

2.2.2 Нижнее заполнение - стекломагнезитовый лист 10 мм, класс прочности "Премиум" (В) 1500 кг/м3, окрашенный в RAL 7039 за 2 раза - внутренний слой, воздушный зазор и наружный слой - стекло прозрачное 4-6 мм;