ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2024 года Дело № А41-50119/2023

     Судьи Мизяк В.П., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2024 года по делу № А41-50119/23,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Витязь" Хачин Петр Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2024 года по делу № А41-50119/23.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2024 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Витязь" Хачина Петра Александровича оставлена без движения.

Однако, при изготовлении судебного акта допущена опечатка: ошибочно указан ответчик по обособленному спору в соответствии с вводной частью полного текста обжалуемого судебного акта: "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Витязь" Хачина Петра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2024 года по заявлению конкурсного управляющего к Родионову В.В. о признании недействительными сделок в рамках дела № А41-50119/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витязь", вместо "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Витязь" Хачина Петра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2024 года по заявлению конкурсного управляющего к Петрашевской К.С. о признании недействительными сделок в рамках дела № А41-50119/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витязь".

Наличие опечатки явствует из заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника недействительной, определения о принятии заявления к рассмотрению, резолютивной части обжалуемого судебного акта, протокола судебного заседания и апелляционной жалобы, в которых указан надлежащий ответчик Петрашевская К.С.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по собственной инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2024 года по делу № А41-50119/23, читать: "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Витязь" Хачина Петра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2024 года по заявлению конкурсного управляющего к Петрашевской К.С. о признании недействительными сделок в рамках дела № А41-50119/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витязь".

Судья

В.П. Мизяк

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка