АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2024 года Дело № А40-144044/2017
Дело № А40-144044/2017
Арбитражный суд Московского округа в лице председателя 7 судебного состава судьи Мысака Н.Я. (на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Морхатом П.М.),
рассмотрев материалы жалобы Мазанько К.А.
на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2024 (т.3 л.д. 107-108)
о прекращении производства по кассационной жалобе Мазанько К.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-144044/2017
об отказе в удовлетворении ходатайства Мазанько К.А. об отстранении конкурсного управляющего Литинского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПК "Инвестсервис",
УСТАНОВИЛ:
жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, к жалобе не приложены.
Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 33319, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (вопрос № 8, раздел Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах).
Пунктом 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб., для юридических лиц - 50 000 руб.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Мазанько К.А. - оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 10.01.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- представить доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Председатель
7 судебного состава Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
