А57-2120/2020 от 27 ноября 2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2024 года Дело № А57-2120/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Судаковой Н.В., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афандиева Константина Формановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2024 года по делу № А57-2120/2020 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению крестьянского хозяйства "Лотос" о признании требования кредитора общим обязательством супругов,

по делу о признании Афандиева Константина Формановича (дата рождения: 24.02.1971, место рождения г. Усмань, место жительства: г. Пенза, ул. Набережная реки Мойка, д.39, кв.12, ИНН 640200344699) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Афандиева К.Ф. Ефимовой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.02.2024 № 64АА4150983, представитель финансового управляющего Чувашова П.Л. Тураевой Е.А., действующей на основании доверенности от 16.03.2017 № 64АА2086088

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 04.02.2020 обратился кредитор - КХ "Лотос" с заявлением о признании должника - гражданина Афандиева Константина Формановича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена 31.08.2020) по делу № А57-2120/2020 заявление КХ "Лотос" признано обоснованным, в отношении должника Афандиева Константина Формановича введена процедура реструктуризации долгов на срок до 31 декабря 2020 года. Финансовым управляющим утвержден Чувашов Павел Леонидович (ИНН 645312731141, регистрационный номер в реестре 15635, почтовый адрес: 410028 г. Саратов, а/я 1175), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр профессиональных управляющих".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 (резолютивная часть объявлена 20.02.2021) по делу № А57-2120/2020 должник - Афандиев Константин Форманович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Чувашов Павел Леонидович (ИНН 645312731141, регистрационный номер в реестре 15635, почтовый адрес: 410028 г. Саратов, а/я 1175), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр профессиональных управляющих".

В Арбитражный суд Саратовской области 13.02.2024 поступило заявление кредитора - КХ "Лотос" о признании требования кредитора общим обязательством супругов, в котором заявитель просит признать требование кредитора КХ "Лотос" в размере 7 749 224, 63 руб., включенное в реестр требований кредитов Афандиева Константина Формановича общим обязательством супругов Афандиева Константина Формановича и Афандиевой Веры Викторовны.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2024 заявление КХ "Лотос" о признании требования кредитора общим обязательством супругов удовлетворено. Требование кредитора КХ "Лотос" в размере 7 749 224, 63 рублей, включенное определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2020 по делу № А57-2120/2020 в реестр требований кредитов Афандиева Константина Формановича признано общим обязательством супругов Афандиева Константина Формановича и Афандиевой Веры Викторовны.

Афандиев Константин Форманович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Афандиев К.Ф. указывает на то, что с 25.12.2010 по 30.05.2018 Афандиев К.Ф. находился в браке с Афандиевой В.В., однако фактические брачные отношения были прекращены в 2016 году, что также установлено решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02.05.2023 по гражданскому делу по иску Афандиевой В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов; обязательство ООО "Прометей" перед КХ "Лотос" возникло на основании договора поставки от 21.09.2015, который был заключен Афандиевым К.Ф., как руководителем ООО "Прометей", а жилой дом был возведен до 20.03.2015; участие должника в органах управления ООО "Прометей" не означает обязательное расходование денежных средств ООО "Прометей" в личных интересах должника и его семьи; судом первой инстанции неправомерно приняты во внимание доводы должника и Афандиевой В.В. о том, что она, являясь его супругой в 2015 году была как-то вовлечена в финансово-хозяйственную деятельность ООО "Прометей", а кредитором и финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих об общности экономических интересов супругов и предполагавшемся совместном получении прибыли; регистрация по одному адресу не свидетельствует о совместном проживании супругов и ведении ими общего хозяйства.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Чувашов П.Л. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представители Афандиева К.Ф., финансового управляющего Чувашова П.Л. поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора между КХ "Лотос" (поставщик) и ООО "Прометей" (покупатель) в лице руководителя Афандиева К.Ф. был заключен договор поставки б/н семян подсолнечника от 21.09.2015.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

КХ "Лотос" исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 10.11.2015 на сумму 7 435 942 рублей.

Товар был получен и принят ООО "Прометей", в лице руководителя Афандиева К.Ф. без каких-либо возражений и замечаний, однако оплата за полученный товар в полном объеме ООО "Прометей" произведена не была, в связи с чем, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 по делу № А57-17463/2016 с ООО "Прометей" в пользу КХ "Лотос" взыскана задолженность по договору поставки семян подсолнечника б/н от 21.09.2015 в размере 7 435 942 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 13.09.2016 в размере 523 282, 63 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 по делу № А57-2120/2020 признаны обоснованными требования КХ "Лотос" к должнику - Афандиеву К.Ф. в размере 7 785 950, 53 рублей для удовлетворения в третью очередь, из которых: 36 725, 90 рублей (первая очередь требований кредиторов по текущим платежам); 7 749 224,63 рублей, в т.ч. 7 225 942 рублей - основной долг, 523 282,63 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (третья очередь реестровых требований) в деле о несостоятельности (банкротстве) № А57-33246/2016.

КХ "Лотос" полагая, что вырученные денежные средства от поставки б/н семян подсолнечника от 21.09.2015 направлены руководителем ООО "Прометей" Афандиевым К.Ф. на покупку строительных материалов для осуществления строительства собственного жилого дома, обратилось с заявлением о признании требований КХ "Лотос" в размере 7 749 224, 63 руб., включенное в реестр требований кредиторов Афандиева К.Ф. общим обязательством супругов Афандиева К.Ф. и Афандиевой В.В.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - Семейный кодекс).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов (абзац 1 пункта 6 указанного постановления). При этом из абзаца 2 пункта 6 данного постановления следует, что вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кредитор, требования которого уже включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина, не лишен права обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов, и разрешение соответствующих требований судом в самостоятельном обособленном споре.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, указанных в части 2 статьи 45 СК РФ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что кредитор представил достаточные доказательства, подтверждающие использование полученных денежных средств на нужды семьи.

Как указывалось выше, основанием возникновения спорного обязательства на стороне должника является задолженность, установленная судебным актом, принятым по результатам рассмотрения требования о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что брак между Афандиевым К.Ф. и Афандиевой В.В. зарегистрирован 25.12.2012.

03.07.2018 брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 30.05.2018.

В период брака был заключен договор от 21.09.2015 между КХ "Лотос" (поставщик) и ООО "Прометей" (покупатель, ОГРН 1156451020219), в лице руководителя Афандиева К.Ф. на поставку б/н семян подсолнечника.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях настоящего договора.

КХ "Лотос" исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 10.11.2015 на сумму 7 435 942 рублей.

В этой связи, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 по делу № А57-17463/2016 с ООО "Прометей" в пользу КХ "Лотос" взыскана задолженность по договору поставки семян подсолнечника б/н от 21.09.2015 в размере 7 435 942 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 13.09.2016 в размере 523 282, 63 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 делу № А57-33246/2016 ООО "Прометей" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из сервиса "Картотека арбитражных дел", в процедуре банкротства по делу № А57-33246/2016 единственным кредитором ООО "Прометей", помимо ФНС России с суммой требований 81 456, 22 руб., являлся КХ "Лотос".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2018 по делу № А57-33246/2016 Афандиева К.Ф., как бывшего руководителя ООО "Прометей", обязали передать конкурсному управляющему оригиналы документов и имущество, в том числе строительные материалы.

Указанным определением, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, установлено, что приобретенное ООО "Прометей" имущество до настоящего времени находится у бывшего руководителя Афандиева К.Ф. и подлежит истребованию именно у него, а не у номинального руководителя Матюнина Д.А.

Кроме того, в рамках дела № А57-33246/2016 судом исследованы представленные финансовым управляющим ответы из АО "Альфа Банк".

Из ответа АО "Альфа Банк" № 724.1/40435 от 12.05.2017 следует, что в период с 28.09.2015 по 05.11.2015 с расчетного счета ООО "Прометей" № 40702810129010000649, открытого в АО "Альфа-Банк" происходили следующие расчетные операции на общую сумму 6 445 000 рублей.

Из ответа АО "Альфа-Банк" № 724.9/26261 от 22.03.2018 следует, что расчетные операции по списанию с расчетного счета ООО "Прометей" на сумму 2 940 000 рублей произведены на основании денежных чеков в пользу Афандиева К.Ф. - директора ООО "Прометей".

Остальные операции по списанию на общую сумму 3 505 000 руб. являлись снятием наличных денежных средств с использованием корпоративной пластиковой карты № 4777142013119006 (VISA Альфа-CashUltra). Держателем карты являлся также Афандиев К.Ф.

Также в период с октября 2015 по январь 2016 Афандиев К.Ф. приобретал за счет ООО "Прометей" строительные материалы на общую сумму 3 562 354, 89 рублей

В связи с тем, что Афандиев К.Ф. не представил в суд документы, подтверждающие обоснованность снятия денежных средств с расчетного счета в сумме 6, 4 млн.руб., а также не передал имущество на общую сумму 3 562 354,89 руб., определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 по делу № А57-33246/2016 установлены основания для привлечения бывшего руководителя ООО "Прометей" Афандиева К.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Прометей", установлено, что Афандиев К.Ф., будучи директором, осуществил операции по снятию с расчетного счета денежных средств ООО "Прометей" в сумме 6,4 млн. руб., находящихся на расчетном счете должника.

Полученные Афандиевым К.Ф. денежные средства, которые надлежало перечислить КХ "Лотос", должник направил на семейные нужды, в том числе на строительство жилого дома площадью 173, 8 кв. м, кадастровый номер 64:02:020508:336, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский муниципальный район, городское поселение город Аркадак, ул. Степная, з/у 1, что следует из постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2022 по делу № А57-2120/2020.

В решении Балашовского районного суда Саратовской области от 02.05.2023 по делу № 2-1-37/2023 суд также пришел к выводу, что "жилой дом, площадью 173, 8 кв. м, кадастровый номер 64:02:020508:336 и земельный участок, расположенные по адресу: Саратовская область, Аркадакский муниципальный район, городское поселение город Аркадак, ул. Степная, з/у 1В, являются совместно нажитым имуществом супругов Афандиевых".

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что денежные средства, выведенные из оборота ООО "Прометей" без равноценного встречного представления, на свой счет и на счета иных лиц, у которых Афандиев К.Ф. приобретал строительные материалы для возведения коттеджа, были использованы Афандиевым К.Ф. в личных целях, и не были направлены на нужды семьи, перешло на Афандиевых.