ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2024 года Дело № А55-8308/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гуськовой Анастасии Викторовны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-8308/2022,

принятое по иску индивидуального предпринимателя Филимонова Алексея Анатольевича

к индивидуальному предпринимателю Гуськовой Анастасии Викторовне,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Азизовой Л.Х. и ИП Андриенко Д.А,

о взыскании 4 780 957 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ответчик ИП Гуськова А.В. лично, представлен паспорт,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

от ОСП Советского района г.Самары - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 по делу № А55-8308/2022 взыскано с ИП Гуськовой Анастасии Викторовны в пользу ИП Филимонова Алексея Анатольевича 2 326 500 рублей основного долга по договору субаренды земельного участка от 18.05.2018, расположенного по адресу: Самарская, область, Безенчукский район, кадастровый номер 63:12:0000000:101, 1 227 228 рублей 75 коп. пени за период с 02.05.2019 по 21.03.2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-8308/2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 по делу № А55-8308/2022 изменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены, взыскано с ИП Гуськовой Анастасии Викторовны в пользу ИП Филимонова Алексея Анатольевича 2 326 500 рублей основного долга по договору субаренды земельного участка от 18.05.2018, 2 454 457 рублей 50 коп. пени за период с 02.05.2019 по 21.03.2022. Постановление вступило в законную силу.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 13.12.2023 по делу № 2-164/2023 исковые требования Гуськовой Анастасии Викторовны к Азизовой Лилии Хамзаевне, Дородновой Ольге Васильевне, ИП Филимонову Алексею Анатольевичу о признании недействительным договора субаренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены частично. Признан недействительным договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 63:12:0000000:101 от 18.05.2018, заключенный между Гуськовой Анастасией Викторовной в лице Дородновой Ольги Васильевны, действующей на основании доверенности, и Азизовой Лилией Хамзаевной.

Определением Самарского областного суда от 26.09.2024 года Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 13.12.2023 года по делу 2-164/2023 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Безенчукским районным судом Самарской области признан недействительным договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 63:12:0000000:101 от 18.05.2018, который повлек за собой принятие решения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 по делу № А55-8308/2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-8308/2022.

Оценив представленные в дело документы и обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-8308/2022 по новым обстоятельствам, ввиду признания решением Безенчукского районного суда Самарской области недействительным договора субаренды земельного участка с кадастровым номером 63:12:0000000:101 от 18.05.2018.

Положениями ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Филимонова Алексея Анатольевича, индивидуального предпринимателя Гуськовой Анастасии Викторовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2023 года по делу № А55-8308/2022.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Гуськовой Анастасии Викторовны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-8308/2022 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А55-8308/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Филимонова Алексея Анатольевича, индивидуального предпринимателя Гуськовой Анастасии Викторовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2023 года по делу № А55-8308/2022 на 19 декабря 2024 года в 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал № 7, этаж № 3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи В.А. Копункин

С.Ш. Романенко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка