ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2024 года Дело № А04-9828/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Воробьевой Ю.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Журиной Елены Сергеевны на определение от 09.09.2024 по делу № А04-9828/2022 Арбитражного суда Амурской области дело по заявлению Журиной Елены Сергеевны (ИНН 280801479342) о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Журина Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением от 20.02.2023 заявление Журиной Е.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение № 38(7483) от 04.03.2023 о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ". Определением суда от 09.09.2024 продлен срок реализации имущества должника на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, Журина Е.С. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 09.09.2024 в части продления срока отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

Письменные отзывы в суд не направлены.

21.11.2024 от Журиной Е.С. поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем предпринимателя, чьи полномочия подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд принимает отказ Журиной Е.С. от жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Журиной Елены Сергеевны на определение от 09.09.2024 по делу № А04-9828/2022 Арбитражного суда Амурской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Ю.А. Воробьева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка