ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2024 года Дело № А04-4557/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Самар Л.В.
судей Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Благовещенска
на решение от 10.09.2024
по делу № А04-4557/2024
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество
"Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (далее - ответчик, администрация) о взыскании 265 649, 68 руб., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 264 048,15 руб., пени за период с 11.04.2024 по 30.05.2024 в размере 1601,53 руб., а также пени, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в г. Благовещенске по адресам: ул. Б.Хмельницкого, 15, кв. 7; ул. Горького, 143, кв. 9; ул. Игнатьевское шоссе, 25/9, кв. 4, 12, 22, 29, 39, 42, 59, 68, 69, 71, 72, 75, 77, 79, 81, 84, 85, 87, 88. Решением от 10.09.2024 исковые требования АО "ДГК" (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) удовлетворены в полном объеме, с администрации в пользу АО "ДГК" взысканы: основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 29.12.2022 по 31.07.2024 в размере 136 675, 98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 136 675,98 руб. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит судебный акт изменить в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию жилого помещения, расположенного по адресу: Игнатьевское шоссе, д.25/9, кв.42 в г.Благовещенске, в данной части просит в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о наличии в материалах дела доказательств заселенности спорного помещения физическими лицами Филипповым В.О., Филипповым С.В. и Филипповой Е.В., между тем, из уточненного расчета исковых требований истцом не исключено спорное жилое помещение.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца, расцененное коллегией как частичный отказ от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Таких возражений участвующие в деле лица не заявили, в связи с чем, апелляционный суд приступил к проверке судебного акта в обжалуемой части.
Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Материалами дела установлено, в собственности муниципального образования город Благовещенск находятся жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах г. Благовещенска по адресам: ул. Б.Хмельницкого, 15, кв. 7; ул. Горького, 143, кв. 9; ул. Игнатьевское шоссе, 25/9, кв. 4, 12, 22, 29, 39, 42, 59, 68, 69, 71, 72, 75, 77, 79, 81, 84, 85, 87, 88.
Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения данных помещений - объектов теплоснабжения, поставил за период в период с 29.12.2022 по 31.07.2024, в указанные помещения тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, а также актами приема-передачи за определенный к взысканию период.
Поскольку в претензионном порядке задолженность не погашена, АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, заключил обоснованный и правомерный финальный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации по пустующим помещениям.
При этом, судом приняты уточнения исковых требований АО "ДГК", в которых истцом скорректирован расчет с учетом возражений администрации (заселенные помещения исключены из расчета истцом).
Между тем, доводы апелляционной жалобы касательно безосновательного взыскания с администрации задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: г.Благовещенск, Игнатьевское шоссе, д. 25/9, кв. 42, нашли свое подтверждение.
Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение с 19.10.2023 предоставлено в пользование гражданам Филиппову В.О., Филиппову С.В., Филипповой Е.В. по договору мены жилого помещения от 19.10.2023 № 25/9-42, однако, в уточненном расчете истца данное помещение "упущено".
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и исключении из расчета спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Благовещенск, Игнатьевское шоссе, д. 25/9, кв. 42.
Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом, в связи с чем, использование процессуального механизма уточнения исковых требований, предусмотренного частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии апелляционного обжалования в соответствии с нормами процессуального законодательства не допускается.
С учетом того, что истец согласился с доводами апеллянта и исключил требование по спорному жилому помещению из расчета, а также принимая во внимание отсутствие правовых оснований к уточнению иска на стадии апелляционного обжалования, заявленное ходатайство расценено апелляционным судом как частичный отказ от иска.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение в указанной части подлежит отмене, производство по делу в этой части - прекращению в силу части 3 статьи 269 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от исковых требований в части суммы 33 475, 81 руб.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2024 по делу № А04-4557/2024 отменить в обжалуемой части, производство по делу в указанной части - прекратить.
Взыскать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 29.12.2022 по 31.07.2024 в размере 103 199, 57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851 руб.
Взыскивать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 103 199, 57 руб. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 59629 от 23.05.2024, в размере 4462 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В. Самар
Судьи
Ю.А. Воробьева
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
