ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2024 года Дело № А73-8781/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев ходатайство Фургала Сергея Ивановича

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024, 06.09.2024 приняты к производству апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амурсталь", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Седляра Владислава Николаевича на определение от 11.07.2024 по делу № А73-8781/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

Судебное разбирательство назначено на 24.09.2024 на 09 часов 15 минут (время хабаровское).

Определениtм суда апелляционной инстанции от 24.09.2024 рассмотрение вышеуказанных жалоб отложено на 29.10.2024.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2024 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 29.11.2024 на 16 часов 15 минут (время Хабаровское).

Фургалом Сергеем Ивановичем в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России".

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Так, на запрос суда апелляционной инстанции Бабушкинским районным судом г.Москвы представлен ответ о наличии возможности участия Фургала Сергея Ивановича в судебных заседаниях Шестого арбитражного апелляционного суда путём применения видеоконференц-связи.

Таким образом, рассмотрев заявленное Фургалом Сергеем Ивановичем ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В силу части 21 статьи 153.1 АПК РФ в случае, если лицу, участвующему в деле, иным участникам арбитражного процесса, находящимся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, содействие в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оказывает соответствующее учреждение, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в учреждение, которое обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с чем, поскольку ходатайство заявителя удовлетворено, суд апелляционной инстанции направляет судебное поручение в Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России" об организации видеоконференц-связи в целях участия Фургала Сергея Ивановича в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Фургала Сергея Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России" организацию видеоконференц-связи в целях участия Фургала Сергея Ивановича, содержащегося в указанном Учреждении, в судебном заседании, проведение которого отложено на 29.11.2024 на 16 часов 15 минут (время хабаровское; время г. Москва - 09 часов 15 минут; зал судебного заседания № 1; код соединения: 3403 [ip-адрес:172.30.16.2]). Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

Т.Д. Козлова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка