ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2024 года Дело № А51-26712/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Золотодобывающее предприятие "Коболдо",
апелляционное производство № 05АП-1510/2024
на определение от 19.02.2024
по делу № А51-26712/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Национальный банк "Траст" о признании акционерного общества "Торговый дом "Михайловский" (ИНН 2536283594, ОГРН 1152536005005) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от АО "ЗП "Коболдо": представитель Беломестных Н.С. (в режиме веб-конференции) по доверенности от 05.06.2023 сроком действия 3 года, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Автовазбанк" (далее - АО "Автовазбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Торговый дом "Михайловский" несостоятельным (банкротом) (далее - должник, АО "ТД "Михайловский").
Определением от 10.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением от 04.04.2019 произведена замена кредитора АО "Автовазбанк" на его правопреемника публичное акционерное общество "Национальный банк "Траст" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ"). Определением от 25.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) в отношении АО "ТД "Михайловский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Ковтунова Виктория Алексеевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.06.2021 № 96.
Решением от 14.12.2021 АО "ТД "Михайловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семиволкова Наталья Сергеевна (далее - конкурсный управляющий, Семиволкова Н.С.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2021 № 236(7198).
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об уступке права (требования) № ТДМ-К 31/08 от 31.08.2017, заключенного между должником и акционерным обществом "Золотодобывающее предприятие "Коболдо" (далее - апеллянт, АО "ЗП "Коболдо"), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 155 000 000 руб.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего АО "ТД "Михайловский" Семиволковой Н.С. о признании недействительным (ничтожным) соглашения о прекращении обязательств зачетом от 02.07.2018, заключенного между АО "ТД "Михайловский" и АО "ЗП "Коболдо"; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "ЗП "Коболдо" в конкурсную массу АО "ТД "Михайловский" денежных средств в размере 11 537 750 2 А51-26712/2018 руб.; восстановлении права АО "ЗП "Коболдо" к АО "ТД "Михайловский" в размере 15000000 руб.
Определением суда от 05.09.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения вышеуказанные обособленные споры.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил:
- признать недействительным договор № ТДМ-К 31/08 об уступке права (требования) от 31.08.2017, заключенный между АО "ТД "Михайловский" и АО "ЗП "Коболдо";
- признать недействительным соглашение о прекращении обязательств зачетом от 02.07.2018, заключенное между АО "ЗП "Коболдо" и АО "Торговый дом "Михайловский";
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ЗП "Коболдо" в конкурсную массу АО "ТД "Михайловский" денежных средств в размере 140 000 000 рублей;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ЗП "Коболдо" в конкурсную массу АО "ТД "Михайловский" денежных средств в размере 11537750 рублей;
- восстановить АО "ЗП "Коболдо" право требования к АО "Торговый дом "Михайловский" в размере 140 000 000 рублей;
- восстановить АО "ЗП "Коболдо" право требования к АО "Торговый дом "Михайловский" в размере 11 537 750 рублей.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял данные уточнения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.024 (резолютивная часть оглашена 08.02.2024) признан недействительным договор № ТДМ-К 31/08 об уступке права (требования) от 31.08.2017, заключенный между АО "ТД "Михайловский" и АО "ЗП "Коболдо".
Признано недействительным соглашение о прекращении обязательств зачетом от 02.07.2018, заключенное между АО "ТД "Михайловский" и АО "ЗП "Коболдо".
Применены последствия недействительности сделок.
Взысканы с АО "ЗП "Коболдо" в пользу АО "Торговый дом "Михайловский" денежные средства в сумме 151 537 750 руб.
Восстановлено АО "ЗП "Коболдо" право требования к АО "Торговый дом "Михайловский" в сумме 151 537 750 руб.
Взысканы с АО "ЗП "Коболдо" в пользу АО "ТД "Михайловский" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ЗП "Коболдо" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.04.2024.
Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось, в последний раз на 27.11.2024.
В заседание Пятого арбитражного апелляционного суда представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего АО "ТД "Михайловский" поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании судом осуществлено подключение к системе онлайн-заседании, однако подключение представителя конкурсного управляющего АО "ТД "Михайловский" к участию в онлайн-заседании не зафиксировано.
Вместе с тем, через канцелярию суда от конкурсного управляющего АО "ТД "Михайловский" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Через канцелярию суда от УФНС России по Приморскому краю, УФНС России по Хабаровскому краю, АО "Газпромбанк", ООО "Центр развития инвестиций" поступили ответы на запросы, которые в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
К судебному заседанию через канцелярию суда от АО "ЗП "Коболдо" поступило ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной налоговой службы по Приморскому краю бухгалтерских балансов за 2016, 2017 годы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" (ИНН: 2540205422, ОГРН: 1142540007191).
Представитель АО "ЗП "Коболдо" заявленное ходатайство поддержал.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь частью 4 статьи 66 АПК РФ, определила удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с удовлетворением ходатайства АО "ЗП "Коболдо" об истребовании доказательств, коллегия пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Золотодобывающее предприятие "Коболдо" отложить на 13 января 2025 года в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, Зал № 514.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить в Управлении Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пихтовая, д. 20) бухгалтерские балансы за 2016, 2017 годы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" (ИНН: 2540205422, ОГРН: 1142540007191).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
