ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2024 года Дело № А51-10638/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Реутова Венидикта,

апелляционное производство № 05АП-6363/2024

на решение от 02.10.2024

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-10638/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Реутова Венидикта (ИНН 251701967300; ОГРН 315250600002846)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (ИНН 2511006278, ОГРН 1042502154606 )

о взыскании 1 394 000, 31 рублей убытков,

при участии: от главы КФХ Реутова Венидикта: представитель Устьянцев Р.А. (при участии онлайн) по доверенности от 03.04.2024, сроком действия 5 лет, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 2743), паспорт;

от ООО "Дальагролига": представитель Фролов Д.А. по доверенности от 24.10.2022, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 4576), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Реутов Венидикт (далее - истец; ИП Реутов Венидикт) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДальАгролигА" (далее - ответчик; ООО "ДальАгролиг") о взыскании 1 394 000, 31 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 585 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6 060 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 02.10.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции истец указывает, что судом первой инстанции не учтены положения части 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Полагает, что поскольку предоставление договора купли-продажи транспортного средства является существенным для предоставления кредитной линии, суду надлежало истребовать от ПАО "Сбербанк" соответствующие сведения, либо возложить такую обязанность на сторону истца. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела, ответчик выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель главы КФХ Реутова Венидикта поддержал доводы апелляционной жалобы: решение суда первой инстанции просил отменить.

Представитель ООО "Дальагролига" на доводы апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ГК(Ф)Х Реутовым В. и ООО "ДальАгролига" 30.06.2022 заключен договор поставки № 0207-01Т/22 - на поставку сельскохозяйственной техники в соответствии со спецификацией к договору. Условиями договора определен срок и порядок внесения оплаты по договору, а также срок поставки товара в виде трактора колесного AXION 850, стоимостью 11 200 000 рублей.

Согласно 1.1. договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить количество Товара в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Ассортимент, цена единицы товара, количество, сроки и базис поставки, а также общая сумма договора определяется настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 3.1. договора товар поставляется Покупателю отдельными партиями, в сроки, в количестве и в ассортименте, которые стороны согласовали в приложениях к настоящему договору.

В разделе 4 договора указано, что порядок и сроки оплаты Товара определяются приложениями к настоящему договору.

4.2. Оплата Товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

4.3. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 9.2. договора товар, поставляемый по настоящему Договору, является заказным. В связи с этим не предполагается одностороннее расторжение Договора по инициативе Покупателя. В случае отказа Покупателя от исполнения Договора Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20 % от суммы договора в качестве компенсации издержек.

В соответствии со спецификацией к договору купли-продажи № 0207-01Т/22 от 30.06.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью "ДальАгролига", именуемое в дальнейшем "Продавец", в лице руководителя отдела продаж с/х техники Хреновского Павла Владиленовича, действующего на основании Доверенности № 16 от 28.02.2022 г., с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ГК(Ф)Х Реутов Венидикт, действующего на основании государственной регистрации, именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, заключили настоящее приложение о нижеследующем:

Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в нижеуказанном ассортименте, количестве и по нижеуказанной цене: Трактор колесный AXION 850, Кормозаготовка 1 шт. 11 200 000, 00.

Покупатель производит оплату по следующему графику: 9 000 000 (девять миллионов рублей) 00 копеек в том числе 20% НДС а срок до "03" июля 2022 года; 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч рублей) 00 копеек в том числе 20% НДС в срок до "15" ноября 2022 года.

Срок поставки до "10" сентября 2022 г.

Однако к указанной дате техника поставлена не была, 07.11.2022 г. взаимные обязательства между сторонами были прекращены на основании Соглашения о расторжении приложения № 1 к договору купли-продажи № 0207-01Т/22 от 30.06.2022 г., по условия которого п. 1. Стороны, руководствуясь п. 1 ст. 450 ГК РФ, договорились расторгнуть по взаимному согласию заключенное между ними Приложения № 1 к Договору купли-продажи № 0207-01 Т/22 от 30.06.2022 г.. Приложения считается расторгнутыми с момента подписания настоящего Соглашения.

Стороны соглашаются в том, что с момента расторжения Приложения обязательства Сторон, вытекающие из Приложения № 1 к Договору купли-продажи

№ 0207-01 Т/22 от 30.06.2022 г. прекращаются.

Настоящим Соглашением стороны подтверждают, что аванс, перечисляемый по сроку до 03.07.2022 г., составляет 9 000 000, 00 (девять миллионов) рублей 00 копеек. Возврат аванса Продавец обязуется произвести не позднее 31.12.2022 г. (п.2-3 Соглашения).

Факт подписания данного соглашения стороны не оспаривают.

Вместе с тем, задолженность общества перед истцом была погашена только 15.01.2024 г.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в целях реализации договора купли-продажи 30.06.2022 г. истцом был заключен договор

№ 8635XIJ59VXQ2Q0QGUW2W об открытии не возобновляемой кредитной линии с ПАО "Сбербанк".

Согласно п. 2. договора цель кредита: приобретение транспортного средства для использования в текущей деятельности.

Пунктом 3 договора по Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 12, 8 (Двенадцать целых восемь десятых) процентов годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице I. стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Договора и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице I стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной(ых) в п.п. 1 в Таблице I.

Согласно п. 4. договора по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

-Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере Е8 (Одна целая восемь десятых) процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Договора.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Договора, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

- Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 (Один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Договора, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА взимается КРЕДИТОРОМ и уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменении в действующие условия Договора.

- Плата за досрочный возврат кредита в размере 2 (Два) процента(ов) годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении ЗАЕМЩИКОМ ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(он) п.п. 6-7, Договора дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6-7, Договора (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с п. 4.6 Условий кредитования, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с графиком произведенных платежей в период времени с 11.09.2022 г. по 07.11.2022 г., в то время, когда поставщик уже был просрочившим по поставке товара, предприниматель уплатил банку проценты в следующем размере: - с 11.09.2022 г. по 20.09.2022 г.: (97841 рублей / 31 день) х 10 дней = 31561.31 рубль - с 21.09.2022 г. по 20.10.2022 г.: 94684.93 рубля - с 21.10.2022 г. по 07.11.2022 г.: (97841.10 / 31 день) х 8 дней = 56810.96 рублей.

Как следует из текста искового заявления, предпринимателю именно в виду ненадлежащего исполнения условий контракта (договора купли-продажи) причинены убытки в размере 183057, 2 рублей, которые подлежат компенсации поставщиком.

Также, в виду того, что 07.11.2022 г. договор был расторгнут, а предприниматель не имел возможности единовременно погасить кредит в виду отсутствия у поставщика денежных средств, с 08.11.2022 г. по 15.01.2024 г. предприниматель понес убытки за период с 07.11.2022 г. по 15.01.2024 г., причиненный предпринимателю поставщиком размер убытков составил: 1210943, 11 рублей.

Истец указал, что с учетом просрочки поставки товара в период времени с 11.09.2022 г. по 07.11.2022 г. общий размер убытков составил 1210943, 11 рублей + 183057,2 рублей = 1394000, 31 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не была осуществлена поставка товара в адрес истца, была предъявлена претензия к ответчику с требованием срок, не превышающий 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести по реквизитам предпринимателя, указанным в прекращенном договоре купли-продажи произвести компенсацию убытков в виде выплаты денежных средств в размере: 1394000, 31 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком данной претензии в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков, который обжалуемым решением удовлетворен частично.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).