СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2024 года Дело № 22-9496/2024
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.,
судей Королёвой Л.Е., Бурдыны Р.В.,
с участием
прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Русановской В.В.,
осужденного Петрунина В.В.,
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Россинской Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело в отношении Петрунина 1
по апелляционной жалобе осужденного Петрунина В.В.
на приговор Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Петрунин 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- <данные изъяты>. по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;
-<данные изъяты>. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.) за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. окончательно назначено 04 года лишения свободы;
- <данные изъяты>. по ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. и окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожден <данные изъяты>. по отбытию наказания;
- <данные изъяты>. по п. "в, г" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222,, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
осужден к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.05.2023г.) на 01 (один) год 03 (месяца);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.06.2023г.) на 01 (один) год 03 (месяца);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.06.2023г.) на 01 (один) год;
- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.09.2023г.) на 10 (десять) месяцев;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.10.2023г.) на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.10.2023г.) на 02 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Петрунину В.В. назначено 04 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено Петрунину В.В. 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Петруниным В.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Петрунина В.В. под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Петрунина В.В. в пользу потерпевшей Зибановой С.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения осужденного Петрунина В.В. и его адвоката Русановской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Петрунин В.В. признан виновным трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (принадлежавшего Зибановой С.С.), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Петрунин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (принадлежавшего Почерняевой О.И.), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Петрунин В.В. свою вину в инкриминированных деяниях признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе осужденный Петрунин В.В. выражает несогласие с приговором из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд, назначая ему (Петрунину В.В.) наказание не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты> Обращает внимание на то, что вину в содеянном признал полностью. С учетом изложенного просит обжалуемый приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Петрунина В.В. в инкриминированных деяниях подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.
Содеянное квалифицировано правильно.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Доводы автора апелляционной жалобы о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Суд первой инстанции, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния его здоровья и членов его семьи, нахождения на иждивении матери-пенсионерки, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При этом правомерно применены судом положения ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определенный Петрунину В.В. срок лишения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, а также по правилам ст. 70 УК РФ не противоречит принципу справедливости.
Оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. Вывод по этому вопросу надлежаще мотивирован в состоявшемся приговоре, с чем судебная коллегия согласна.
Вид исправительного учреждения Петрунину В.В. определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Зибановой С.С. разрешен в соответствии с законом при полном согласии Петрунина В.В. с объемом заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Петрунина 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петрунина В.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
