АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2024 года Дело № А55-10426/2024
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранада"
на решение арбитражного суда Самарской области от 20.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024
по делу № А55-10426/2024
по иску межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям к обществу с ограниченной ответственностью "Гранада" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гранада" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Самарской области от 20.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 по делу № А55-10426/2024
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2024 вышеназванная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
Подателю жалобы предложено в срок 19.11.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от 30.10.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена по юридическому адресу заявителя.
Согласно сведениям, с официального сайта ФГУП "Почта России", судебная корреспонденция (почтовый идентификатор 42100001032058) вручена адресату 05.11.2024, 17:38, следовательно, общество надлежащим образом извещено.
Кроме того, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2024 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 31.10.2024 09:47 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного суд кассационной инстанции, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении суда, и представления необходимых документов в суд в установленный срок. Однако заявителем документы во исполнение указанного определения представлены не были; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в установленный судом срок, также не представлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранада" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранада" по делу № А55-10426/2024 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
