АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2024 года Дело № А16-3658/2023

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Серги Д.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

на решение от 12.03.2024. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024

по делу № А16-3658/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению прокуратуры Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512166, ИНН 7900001585, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 37а) в защиту интересов Еврейской автономной области в лице правительства Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512606, ИНН 7900001056, адрес: 679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пр-кт 60-летия СССР, д.18,)

к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области (ОГРН 1027900513409, ИНН 7901022193, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, д.3-а) обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1052740547980, ИНН 2725051581, адрес: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Маяковского, д. 45, стр. 2)

о признании недействительными государственных контрактов на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за объектом "Реконструкция моста через реку Икура на км 2+856 автомобильной дороги "Восточный подъезд к г. Биробиджану" от 07.09.2022 № 109, от 16.12.2022 № 143, от 17.04.2023 № 43,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2024 № Ф03-5212/2024 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы - департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области, прокуратуре Еврейской автономной области, правительству Еврейской автономной области.

Обществу предложено в срок до 13.11.2024 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица, который определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - постановление Пленума № 57) разъяснено, что если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий: о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления; о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.

В силу разъяснений в пункте 32 постановления Пленума № 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, общество в суде первой инстанции надлежащим образом извещено о начавшемся процессе и рассмотрении дела.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел". Данная информация является публичной и общедоступной, может свободно использоваться любым лицом.

Копия определения от 22.10.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и сведениях ЕГРЮЛ: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Маяковского, д. 45, стр. 2 (почтовый идентификатор № 68092298096654).

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта "Почта России" почтовое отправление № 68092298096654 возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

Таким образом, общество в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ надлежащим образом извещено о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения (период с 22.10.2024 по 13.11.2024).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок до 13.11.2024 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд не получал от заявителя информацию о позднем получении определения или наличии иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, в связи с чем она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Г. Серга

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка