СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2024 года Дело № 22-9002/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Сухановой И.Н.,

судей: Филинкова Н.И., Мосиной И.А.,

при помощнике судьи: Ревиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Фоменко Ю.В.,

осужденной: Васениной (Жегловой) А.А.,

защитника- адвоката: Хадикова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Васениной (Жегловой) А.А., защитника- адвоката Хадикова А.В. в защиту осужденной, на приговор Серпуховской городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Васенина (Жеглова) А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, образование средне-специальное, замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, работающей ИП "Жеглова", ранее не судима,

осуждена

- п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 09 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Васениной (Жегловой) А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденной Васениной (Жегловой) А.А., защитника- адвоката Хадикова А.В. в защиту осужденной, поддержавших жалобы,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фоменко Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Васенина (Жеглова) А.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств- метадона (фенадон, долофин) в значительном размере - массой 0,44 г., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),

кроме того Васенина (Жеглова) А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств- метадона (фенадон, долофин) в крупном размере - массой 4,56 г., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в январе 2024 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре;

она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств- метадона (фенадон, долофин) в крупном размере - массой 90,6409 г., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет"), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в январе 2024 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Васенина (Жеглова) А.А., защитник- адвокат Хадиков А.В. в защиту осужденной, не оспаривая квалификацию, находят приговор суда несправедливым и подлежащим изменению. Не соглашаясь с назначенным наказанием, которое по их мнению не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, осужденная и адвокат указывают на то, что при назначении наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнесли: отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей-2018 г. и 2020 года рождения, семейное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по их мнению является основанием для применения к Васениной (Жегловой) А.А. ст.82 УК РФ.

В связи с чем просят приговор суда изменить, смягчить наказание и применить к Васениной (Жегловой) А.А. ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденной Васениной (Жегловой) А.А. в установленном судом деяниях объективно подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре.

Свои выводы о доказанности вины Васениной (Жегловой) А.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, суд первой инстанции обосновал доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебная коллегия, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст.244 УПК РФ судом выполнены. Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Предвзятого, обвинительного уклона, как в ходе предварительного расследования, так и ходе судебного разбирательства, не установлено.

Согласно положениям статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что все принятые и отраженные в приговоре судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Васениной (Жегловой) А.А. виновной в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Квалификация действия Васениной (Жегловой) А.А. по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания Васениной (Жегловой) А.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд мотивировал в приговоре выводы о назначении Васениной (Жегловой) А.А. реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, ст. 82 УК РФ, с чем не может не согласиться и судебная коллегия, находя наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6,43,60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66, ч.3 ст. 69 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васениной (Жегловой) А.А. суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, то что она является единственным родителем в семье, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимой.

Вопреки доводам жалобы иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

Испытываемые осужденной временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у нее денежных средств, наличием двоих детей, вызваны обычными бытовыми причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный осужденной способ получения денежных средств, а также возраст и состояние здоровья, не ограничивающие ее в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам преступлений, связанных с распространением наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях осужденной Васениной (Жегловой) А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Васениной (Жегловой) А.А., судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы о применении к Васениной (Жегловой) А.А. ст.82 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения в отношении осужденной положений ст. 82 УК РФ и мотивы принятого решения изложены в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

Наличие у Васениной (Жегловой) А.А. малолетних детей признано обстоятельством, смягчающим наказание, что, между тем, не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ.

Исходя из характера и тяжести совершенных ею преступлений, личности осужденной, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности применения к Васениной (Жегловой) А.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденной, в том числе и тех, которые указываются в жалобах, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.82 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении Васениной (Жегловой) А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка