АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2024 года Дело № А56-72862/2024

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление Щукиной Юлии Михайловны (м.р. гор Невель Псковской обл., д.р. 02.12.1970, ИНН 600901868913, СНИЛС 041-969-968-04, адрес регистрации: 188662, Ленинградская обл., г Мурино, бульвар Воронцовкий д. 17, кв. 1927) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии

не явились, извещены,

установил:

Щукина Юлия Михайловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Как следует из материалов дела, должником одновременно с подачей заявления о признании его несостоятельным (банкротом) заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25000 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Ходатайство должника удовлетворено определением от 12.09.2024 была предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда до даты судебного заседания.

На дату настоящего судебного заседания арбитражный суд не располагает сведениями о поступлении на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего, что является препятствием для дальнейшего хода дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В том же пункте Постановления № 45 указано, что при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Иных заявлений о признании должника банкротом в производстве арбитражного суда не имеется.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно Постановлению № 45 следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

При этом стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ввиду отсутствия доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и мотивированной позиции должника о невозможности внесения на депозитный счет указанных денежных средств, а также с учетом отсутствия оснований полагать, что они будут внесены в разумные сроки, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд отмечает, что прекращение производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.6 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка