ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 года Дело № А56-49853/2024
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2024 (резолютивная часть от 08.08.2024) по делу № А56-49853/2024,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Неско Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2024 (резолютивная часть от 08.08.2024), принятое в порядке упрощенного производства.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование указанного ходатайства податель жалобы ссылается на отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела, указывает на то, что копия определения суда о принятии иска к рассмотрению в адрес ответчика не поступала, соответствующие доказательства направления в материалах дела отсутствуют. О принятии обжалуемого решения ответчику стало известно только 01.10.2024, после получения сведений о списании денежных средств с расчетного счета ответчика, ввиду предъявления истцом исполнительного листа в банк.
Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как разъяснено в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления.
Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В рассматриваемом случае ответчик с ходатайством о составлении судом первой инстанции мотивированного решения не обращался, соответственно, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с даты подписания судьей резолютивной части, то есть с 08.08.2024.
Срок на обжалование решения от 08.08.2024, принятого путем подписания резолютивной части, истек 29.08.2024.
В соответствии с разъяснениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление № 12) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 0096089, апелляционная жалоба ответчика с приложенными к ней документами принята организацией почтовой связи 22.10.2024, то есть с нарушением срока на обжалование решения от 08.08.2024, принятого по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В пункте 15 Постановления № 12 разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица, который определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
По пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015
№ 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 30.09.2021 адресом местонахождения ответчика является адрес: 198322, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Южно-Приморский, наб. Матисова канала, д. 1, стр. 1, пом. 153Н.
Названный адрес также указан самим ответчиком в апелляционной жалобе.
Исковое заявление по настоящему делу принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании определения от 10.06.2024.
Копия указанного определения направлена судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, доказательства чего представлены в материалах дела (л.д. 55). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19085494333757, письмо с копией определения суда от 10.06.2024 поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 19.06.2024, в этот же день ответчику вручено извещение о поступлении письма.
Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234). С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.
В соответствии с пунктом 32 Правил N 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).
Письмо с идентификатором 19085494333757, направленное судом первой инстанции, ответчиком в отделении почтовой связи не получено, направлено обратно в суд 27.06.2024, в связи с истечением срока хранения корреспонденции (семидневный срок, установленный пунктом 34 Правил № 234, соблюден).
Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик, получивший почтовое извещение о поступлении в отделение почтовой связи письма с копией определения суда от 10.06.2024, однако не предпринявший действий по получению корреспонденции в семидневный срок, считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.
На обстоятельства, объективно препятствовавшие получению в указанный период почтовой корреспонденции, равно как и на иные обстоятельства, обосновывающие пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик в жалобе не ссылается.
Поскольку ответчик извещен судом первой инстанции надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по доводам, приведенным ответчиком, не имеется, в восстановлении срока надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения жалобы заявителю.
Согласно частям 2, 3 статьи 264 АПК РФ, о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении с апелляционной жалобой ответчик уплатил в федеральный бюджет 30 000 руб. государственной пошлины, согласно платежному поручению от 22.10.2024 № 4792.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенных норм поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю с возвращением последнему из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36450/2024) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 7807251439) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2024 № 4792.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложения: апелляционная жалоба на 8 листах с приложениями на 14 листах.
Судья
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
