ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 года Дело № А83-30085/2023
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Палладиум Энерго" Казакова Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2024 года по делу № А83-30085/2023, принятое по рассмотрению
заявления Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" о признании кредиторских требований в размере 58 000 руб. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника (исх. от 28.06.2024 № С-24/8417),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Палладиум Энерго" (ОГРН 1149102098496, ИНН 9102048382),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Палладиум Энерго" Казакова В.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2024 года по делу № А83-30085/2023.
Определением от 23.10.2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с подтверждающими документами.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы временным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ООО "Палладиум Энерго", наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки об остатке денежных средств на счетах в АО "Генбанк", АО КБ "Индустриальный сберегательный банк". Справку об остатке денежных средств на открытых счетах в ПАО "РНКБ" временный управляющий не представил, заявил, что направил в Арбитражный суд Республики Крым ходатайство об истребовании у банка указанных сведений, рассмотрение ходатайство назначено на 28.11.2024 г.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины заявитель ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, что подтверждается перечнем расчетных и иных счетов ООО "Палладиум Энерго", наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справкой об остатке денежных средств на счетах в АО "Генбанк", АО КБ "Индустриальный сберегательный банк".
Учитывая нахождение ООО "Палладиум Энерго" в процедуре банкротства, отсутствие денежных средств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО "Палладиум Энерго" Казакова Виталия Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Принять апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Палладиум Энерго" Казакова Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2024 года по делу № А83-30085/2023 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 04 февраля 2025 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал № 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Временному управляющему ООО "Палладиум Энерго" Казакову В.А. представить сведения о погашении задолженности НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" в ходе исполнительного производства.
6 Лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, представить отзыв на апелляционную жалобу.
7. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 53-19-39.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
