ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2024 года Дело № А68-10660/2022

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омега-Транс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2024 по делу № А68-10660/2022 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Омега-Транс" (ИНН 7103055004, ОГРН 1187154023286) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, и оставил жалобу без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, к апелляционной жалоюе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 16.10.2024.

Определением суда от 18.10.2024 срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 11.11.2024.

12.11.2024 от заявителя жалобы поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, или же просит предоставить отсрочку её оплаты.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса РФ.

Между тем, заявитель жалобы не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения заявителя от уплаты госпошлины.

Однако, плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Из материалов дела следует, что апеллянтом 12.11.2024 одновременно с ходатайством об освобождении, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что его имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В нарушение приведенных разъяснений заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение имущественного положения должника.

Вместе с тем, учитывая, что действия заявителя жалобы были направлены на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок для предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Транс" возможности устранить указанные нарушения при обращении в апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омега-Транс" продлить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Транс" в срок до 12 декабря 2024 года обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24; тел. факс автом. 36-20-09.

Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.

Судебные акты, выполненные в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья

Н.А. Волошина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка