ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 года Дело № А35-3416/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2024 года
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Коровушкиной Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ" - Александровой Т.А., представителя по доверенности № 433 от 20.07.2024 сроком действия на два года, предъявлен паспорт гражданина РФ, (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел")
от общества с ограниченной ответственностью "Регионстройпоставка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества Инжиниринговая компания "АСЭ" - "Дирекция Генерального подрядчика на Курской атомной станции-2" в лице Курского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионстройпоставка" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.08.2024 по делу № А35-3416/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстройпоставка" (ОГРН 1054639027629, ИНН 4632051462) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (ОГРН 1162375054467, ИНН 2312254808), при участии третьего лица: акционерного общества Инжиниринговая компания "АСЭ" - "Дирекция Генерального подрядчика на Курской атомной станции-2" в лице Курского филиала, об обязании передать техническую документацию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионстройпоставка" (далее - ООО "Регионстройпоставка", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (далее - ООО "ГОСТ", ответчик) об обязании передать техническую документацию на кран козловый двухбалочный КК 100/10Т-42М, полученный согласно товарной накладной № 45 от 05.03.2021 и кран козловый двухбалочный КК 100/10Т-42М, полученный по товарной накладной № 314 от 27.08.2020, согласованную в приложении № 3 к договору № 4 от 30.10.2019.
Решением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2024 в удовлетворении иска ООО "Регионстройпоставка" к ООО "ГОСТ" отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Регионстройпоставка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Регионстройпоставка", акционерного общества Инжиниринговая компания "АСЭ" - "Дирекция Генерального подрядчика на Курской атомной станции-2" в лице Курского филиала (далее - АО "АСЭ") не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ООО "ГОСТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "ГОСТ" на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2019 между ООО "Регионстройпоставка" (покупатель) и ООО "ГОСТ" (продавец) заключен договор купли-продажи козловых кранов № 4, по условиям которого (п. 1) продавец обязался поставить, произвести монтажные работы, пуско-наладочные работы, ввести в эксплуатацию и передать в собственность покупателю козловые краны электрические грузоподъемностью 100/10 тонн для нужд Курского филиала АО ИК "АСЭ" (оборудование).
Наименование, характеристики и количество оборудования, условия поставки, характер, объем и сроки выполнения работ указаны в Спецификации (приложение № 1), Техническом задании (приложение № 2), Перечне передаваемой документации (приложение № 3), Локальном сметном расчете на выполнение работ (приложение № 4) к договору.
Согласно п. 1.4 договора Качество передаваемого оборудования должно соответствовать требованиям государственных стандартов, техническим условиям на соответствующий вид оборудования, а в случае обязательной сертификации иметь сертификаты соответствия и сертификаты качества, и другие необходимые документы.
В соответствии с п. 3.1.2 договора одновременно с передачей оборудования продавец обязался предоставить техническую документацию, товаросопроводительную документацию, указанную в приложении № 3 к договору, гарантийные талоны или аналогичные документы с указанием заводских номеров оборудования и их гарантийного периода, счет-фактуру с указанием номера договора.
Продавец обязался исполнить требования Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" и предоставлять покупателю заверенные копии сертификатов, деклараций о соответствии по оборудованию, указанному в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2009 № 982.
27.08.2020 по УПД № 314 от 27.08.2020 ООО "Регионстройпоставка" приняло от ООО "ГОСТ" кран козловый двухбалочный КК 100/10Т-42М код 00 00004617.
При получении первого крана согласно товарной накладной № 314 от 27.08.2020 техническая документация на указанный кран ООО "Регионстройпоставка" не была представлена.
08.03.2021 по УПД № 45 от 05.03.2021 ООО "Регионстройпоставка" приняло от ООО "ГОСТ" кран козловый двухбалочный КК 100/10Т-42М код 00 00004517.
21.09.2021 ООО "ГОСТ" направило в адрес ООО "Регионстройпоставка" письмо исх. № 155 о готовности осуществить монтаж и пусконаладочные работы при выполнении всех необходимых условий для проведения монтажных работ. Ответ на данное письмо получен не был.
02.03.2022 ООО "Регионстройпоставка" направило в адрес ООО "ГОСТ" письмо № 23-2 о том, что при проведении монтажных работ с поставленными кранами были выявлены несоответствия подкрановых путей, указанные в письме АО АЭС № 007-3885-09/101000 от 11.02.2022: "письмом от 01.09.2021 № 043/ЭСМ 14.03.01-909 АО "Энергоспецмонтаж" в адрес АО "Атомэнергопроект" сообщает о несоответствии проекта РД нормативным документам, в частности паспортам. В паспортах MG100/10-42M "Кран козловый двухбалочный г/п 100 тонн" указано: максимальная нагрузка колеса крана на рельс по горизонтальной плоскости - 290 кН. В РД 329-15//9/6204-Д - 9, 2-АЧ на листе 1 отмечено, что подкрановые пути устраняются из расчета нагрузки на колесо не более 200 кН с учетом требований СП 12-103-2002 "Пути наземные рельсовые крановые".
29.12.2022 между ООО "Регионстройпоставка", ООО "ГОСТ", представителем Курского филиала АО "АСЭ" подписаны акт выполненных монтажных и пусконаладочных работ и акт об окончании монтажа крана козлового зав.№ 2003200221.
30.12.2022 подписаны акт статистических и динамических испытаний кран козловой зав.№ 2003200221 и акт полного технического освидетельствования крана козлового зав.№ 2003200221.
Согласно справке № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 12.01.2023 ООО "Регионстройпоставка" приняло от ООО "ГОСТ" определенный данным документов перечень работ на общую сумму 5 120 000 руб. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.01.2023.
07.02.2023 в адрес ООО "ГОСТ" направлено письмо № 21-2, в котором сообщено, что не устранены замечания и не представлена техническая документация на поставленное оборудование - краны козловые, а также указано на необходимость приступить к монтажу и пуско-наладке второго крана и предоставить необходимые документы для введения в эксплуатацию.
16.02.2023 между ООО "Регионстройпоставка", ООО "ГОСТ", представителем Курского филиала АО "АСЭ" подписаны акт об окончании монтажа крана козлового зав.№ 2003200222, акт полного технического освидетельствования крана козлового зав.№ 2003200222 и акт выполненных монтажных и пусконаладочных работ.
17.02.2023 между ООО "Регионстройпоставка", ООО "ГОСТ", представителем Курского филиала АО "АСЭ" подписан акт статистических и динамических испытаний крана козлового зав.№ 2003200222.
Также 17.02.2023 между ООО "Регионстройпоставка" и ООО "ГОСТ" подписан акт приема-передачи документов по договору № 4 от 30.10.2019.
15.03.2023 в адрес ООО "ГОСТ" направлено требование о предоставлении по договору купли-продажи № 4 от 30.10.2019 технической документации на оборудование, поставленное ООО "ГОСТ" по УПД № 314 от 27.08.2020 и № 45 от 05.03.2021, выполнении условия договора и приложения № 3 к договору.
Ссылаясь на то обстятельство, что в добровольном порядке ответчик не передал техническую документацию в адрес ООО "Регионстройпоставка", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "Регионстройпоставка" по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика
Судом области установлено, что поставка оборудования согласно п. 5.1 договора была произведена на склад генерального подрядчика: Курского филиала АО "АСЭ". Оборудование принято истцом без замечаний.
На основании п. 4 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.
В силу ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (ст. 464 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Факт поставки ООО "ГОСТ" покупателю ООО "Регионстройпоставка" оборудования по договору купли-продажи № 4 от 30.10.2019 подтвержден материалами дела.
По мнению истца, ответчик своевременно не исполнил договорное обязательство по передаче технической документации на краны козловые.
Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что техническая документация, товаросопроводительная документация на оборудование предоставляется продавцом одновременно с передачей оборудования.
Между тем, как правильно указал суд, условий о том, в каком порядке и форме должна передаваться документация, договор не содержит, в связи с чем можно прийти к выводу, что документами, подтверждающими передачу документации на оборудование являются документы, оформленные сторонами в подтверждение его приемки.
В подписанных представителем истца УПД № 314 от 27.08.2020, № 45 от 05.03.2021 отсутствуют замечания по поводу отсутствия технической документации или ее недостатков, стороны зафиксировали отсутствие каких-либо претензий в отношении принятого оборудования.
В материалы дела ответчиком представлена сравнительная таблица переданной документации в соответствии с условиями договора.
При передаче оборудования в эксплуатацию были подписаны акты об окончании монтажа, полного технического освидетельствования, акты приема-передачи исполнительной документации на оборудование. Замечания по вопросу комплектности технической документации в указанных документах не зафиксированы.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не подтверждается невыполнение ответчиком обязанности по передаче документации, предусмотренной договором.
Суд области указал, что в соответствии со спецификой поставки оборудования, требующего монтажа, пусконаладочных работ, введение в эксплуатацию и постановка на учет в Ростехнадзоре не возможны без технической документации, которая должна отражать его состав, характеристики, сведения для монтажа, размеры, схемы технологического присоединения к внутренним инженерным сетям. В связи этим дальнейшее исполнение договора, предусматривающего, в том числе монтаж и пуско-наладку оборудования, было бы невозможно без соответствующей технической документации на него.
В дополнении к отзыву ответчик сообщил, что 21.04.2023 представителями ООО "ГОСТ" и Курского филиала АО "АСЭ" подписаны акты приема-передачи исполнительной документации на кран козловой двухбалочный КК 100/10Т-42М-14-380, зав. № 2003200221 и кран козловой двухбалочный КК 100/10Т-42М-14-380, зав. № 2003200222. Замечания к составу исполнительной документации отсутствуют.
Электронные образы актов приема-передачи исполнительной документации на краны козловые от 21.04.2023 представлены с дополнением к отзыву посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
От АО "АСЭ" (третье лицо по делу) поступили письменные пояснения, в которых указано, что акты выполненных работ между ООО "Регионстройпоставка" и АО "АСЭ" подписаны, необходимая техническая документация по козловым кранам с заводскими номерами 2003200221 и 2003200222 получена АО "АСЭ" от ООО "ГОСТ". Начальник отдела механизации строительного производства Курского филиала АО "АСЭ" Переверзев Р.Д. подписал акты приёма передачи технической документации на краны с заводскими номерами 2003200221 и 2003200222 на основании подп. 8 п. 2.1. РД 10-30-93, утверждённого постановлением Госгортехнадзора России от 28.12.2000 № 70, так как является инженерно-техническим работником, ответственным за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии в соответствии с распоряжением Курского филиала № 007/449-Р от 17.03.2022. Акты КС-2, КС-3 на монтажные работы, пусконаладочные работы, ввод в эксплуатацию кранов подписаны без замечаний. АО "АСЭ" полностью оплатило ООО "Регионстройпоставка" поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию данных кранов. В настоящий момент причин, препятствующих постановке на учет кранов нет.
При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Регионстройпоставка" к ООО "ГОСТ" об обязании передать техническую документацию на краны козловые.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Регионстройпоставка" по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.
Истец не оспорил и не опроверг факт передачи технической документации конечному покупателю кранов - АО "АСЭ".
Как следует из отзыва АО "АСЭ", договор между истцом и АО "АСЭ" исполнен, в том числе в части передачи технической документации, произведена оплата.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что в материалах дела имеется акт приема-передачи документов от 16.12.2022, подписанный между ООО "Регионстройпоставка" и ООО "ГОСТ", которым подтверждается обстоятельство получения ООО "Регионстройпоставка" технической документации на козловые краны зав.№ 2003200221 и зав.№ 2003200222 (л.д. 6 т. 2).
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что техническая документация не была передана ООО "Регионстройпоставка", являющемуся, по сути, посредником между ООО "ГОСТ" и АО "АСЭ".
