А64-10568/2023 от 14 ноября 2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2024 года Дело № А64-10568/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от АО "Пигмент": Манцурова О.А.- представитель по доверенности № 22юр/375 от 01.01.2024. сроком действия до 31.12.2026, предъявлен паспорт;

В судебное заседание представители РФ в лице ФССП, УФССП по Тамбовской области, Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Бастион", ООО "ФорвардФинанс", Трофимов С.А., СПИ Левданской А.В., Октябрьское районное ОСП УФССП по Тамбовской области, СПИ Назариной Е.В., СПИ Рожковой Я.А. не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Пигмент" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2024 по делу № А64-10568/2023, рассмотренному по иску акционерного общества "Пигмент" (ОГРН: 1026801222821, ИНН: 6829000074) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН: 1047796859791, ИНН: 7709576929) о взыскании убытков,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ИНН 6829010040, ОГРН 1046882321936), Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360), Федеральное казначейство (ОГРН: 1047797019830, ИНН: 7710568760), акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547), судебный пристав-исполнитель Левданская Алина Владимировна Октябрьское районное ОСП УФССП по Тамбовской области (ОГРН: 1046882321936, ИНН: 6829010040), судебный пристав-исполнитель Назарина Екатерина Владимировна, судебный пристав-исполнитель Рожкова Яна Александровна Трофимов Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685), общество с ограниченной ответственностью "ФорвардФинанс" (ОГРН 1126820000504, ИНН 6825005603),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Пигмент" (далее - АО "Пигмент") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в сумме в сумме 11 154, 58 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось при участии третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства, акционерного общества "Банк Русский Стандарт", судебного пристава-исполнителя Левданской А.В. Октябрьское районное ОСП УФССП по Тамбовской области, судебного пристава-исполнителя Назариной Е.В., судебного пристава-исполнителя Рожковой Я.А., Трофимова С.А., общества с ограниченной ответственностью "Бастион", общества с ограниченной ответственностью "ФорвардФинанс".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерного общества "Пигмент" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, излишне уплаченные денежные иредства, ввиду технической ошибке, подлежат возврату АО "Пигмент".

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от АО "Банк Русский Стандарт".

В судебном заседании представитель АО "Пигмент" поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В трудовых отношениях с АО "Пигмент" состоит Трофимов Сергей Александрович.

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Левданской А.В. возбуждено исполнительное производство № 87551/22/68023-ИП в отношении должника Трофимова С.А. о взыскании в пользу АО Банк "Русский Стандарт" денежных средств в сумме 21 255, 13 руб.

В адрес АО "Пигмент" поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (взыскания на заработную плату) от 08.09.2022, предметом которого являлось взыскание с Трофимова С.А. в пользу АО Банк "Русский Стандарт" денежных средств по исполнительному производству № 87551/22/68023-ИП в сумме 21 255, 13 руб.

Денежная сумма в размере 21 255, 13 руб. по исполнительному производству № 87551/22/68023-ИП удержана из заработной платы Трофимова С.А. и перечислена в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области, что подтверждают платежные поручения от 17.10.2022 № 22224, от 15.11.2022 № 24440, от 16.12.2022 № 27027, от 17.01.2023 № 600, от 15.02.2023 № 2969, от 17.03.2023 № 5254, от 17.04.2023 № 7740.

Перечисление указанных денежных средств осуществлялось с указанием в назначении платежа периода удержания и исполнительного производства № 87551/22/68023-ИП.

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Левданской А.В. возбуждено исполнительное производство № 87561/22/68023-ИП в отношении должника Трофимова С.А. о взыскании в пользу АО Банк "Русский Стандарт" денежных средств в сумме 36 167, 06 руб.

В адрес АО "Пигмент" поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 08.09.2022, предметом которого являлось взыскание с Трофимова С.А. в пользу АО Банк "Русский Стандарт" денежных средств по исполнительному производству № 87561/22/68023-ИП в сумме 36 167, 06 руб.

36 167, 06 руб. удержана из заработной платы Трофимова С.А. и перечислена в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области, что подтверждают платежные поручения от 17.10.2022 № 22225, от 15.11.2022 № 24441, от 16.12.2022 № 27028, от 17.01.2023 № 601, от 15.02.2023 № 2970, от 17.03.2023 № 5255, от 17.04.2023 № 7741, от 16.05.2023 № 10114, от 19.06.2023 № 13028.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Левданской А.В. возбуждено исполнительное производство № 154329/22/68023-ИП в отношении должника Трофимова С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Трофимовой Е.С.

В адрес АО "Пигмент" поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ежемесячно в размере 1/3 части начислений от 15.11.2022, предметом которого являлось взыскание с Трофимова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года по исполнительному производству № 154329/22/68023-ИП удержана из заработной платы Трофимова С.А. и перечислена в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области денежная сумма в размере 188 082, 06 руб., о чем представлены платежные поручения.

Перечисление указанных денежных средств осуществлялось с указанием в назначении платежа периода удержания и исполнительного производства № 154329/22/68023-ИП.

16.05.2023 и 20.06.2023 АО "Пигмент" удержало и перечислило в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области денежные средства в общей сумме 31 057, 96 руб., что подтверждают платежные поручения от 16.05.2023 № 10115 на сумму 13 062,18 руб. от 20.06.2023 № 13029 на сумму 17 455,78 руб., с ошибочным указанием в назначении платежа исполнительного производства № 87551/22/68023-ИП, вместо исполнительного производства № 154329/22/68023-ИП (алименты).

По заявлению АО "Пигмент", указанные денежные средства в сумме 31 057, 96 руб. удержаны из заработной платы должника в счет исполнения обязательств по оплате алиментов.

АО "Пигмент" считает, что ошибочное перечисление денежных средств в сумме 21 255, 13 руб. с указанием в назначении платежа исполнительного производства № 87551/22/68023- ИП вместо № 154329/22/68023-ИП стало возможным, поскольку оно должно было быть, но не было своевременно завершено приставом-исполнителем, денежные средства в сумме 31 057,96 руб. в результате технической ошибки в назначении платежа превышают размер взыскания по исполнительному производству № 87551/22/68023-ИП.

28.07.2023, после выяснения технической ошибки, АО "Пигмент" направило собственные денежные средства в общей сумме 31 057, 96 руб. в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области с правильным указанием в назначении платежа исполнительного производства № 154329/22/68023-ИП, о чем представлены платежные поручения от 28.07.2023 № 16550, № 16551.

05.07.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Левданской А.В. возбуждено исполнительное производство № 122516/23/68023-ИП в отношении должника Трофимова С.А. о взыскании в пользу УФНС России по Тамбовской области денежных средств в сумме 200 руб.

В адрес АО "Пигмент" поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 28.07.2023, предметом которого являлось взыскание с Трофимова С.А. в пользу УФНС России по Тамбовской области денежных средств по исполнительному производству № 122516/23/68023-ИП в сумме 200 руб.

Денежная сумма в размере 200 руб. по исполнительному производству № 122516/23/68023-ИП удержана из заработной платы Трофимова С.А. и перечислена в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области, что подтверждает платежное поручение от 18.08.2023 № 18581.

Перечисление указанных денежных средств осуществлялось с указанием в назначении платежа периода удержания и исполнительного производства № 122516/23/68023-ИП.

Исполнительные производства № 78141/20/68023-ИП, № 7312/21/68023-ИП, № 90890/22/68023-ИП, № 87551/22/68023-ИП, № 87561/22/68023-ИП в отношении должника Трофимова С.А. объединены Октябрьским районным ОСП УФССП по Тамбовской области 16.11.2022 в сводное исполнительное производство № 26547/18/68023-СД.

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Трофимовой Е.С. осуществляется в рамках самостоятельного исполнительного производства № 154329/22/68023-ИП, возбужденного 14.11.2022.

АО "Пигмент", ссылаясь на то, что в связи с допущенной технической ошибкой и перечислением денежных средств, удержанных из заработной платы дложника с неверным указанием назначения платежа, вынуждено было перечислить собственные денежные средства на погашение долга по надлежащему исполнительному производству в сумме 31 057, 96 руб.. необоснованно распределены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в сумме 31 057,96 руб.

Общество указывает, что излишне полученные денежные средства не подлежали распределению судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оно понесло убытки.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных (ст. 1069 ГК РФ) условий.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Следовательно, исходя из системного толкования положений ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В пункте 3 части 1 статьи 98 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Октябрьским районным ОСП УФССП по Тамбовской области обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина Трофимова С.А., выплачиваемые его работодателем АО "Пигмент".

АО "Пигмент" допущена техническая ошибка в указании назначения платежа при перечислении в УФК по Тамбовской области на лицевой счет Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области, удержанных из заработной платы должника денежных средств 16.05.2023 и 20.06.2023 в общей сумме 31 057, 96 руб. (ошибочно указано исполнительное производство № 87551/22/68023-ИП (в пользу АО Банк "Русский Стандарт") вместо исполнительного производства № 154329/22/68023-ИП (о взыскании алиментов).

При этом на дату перечисления истцом денежных средств (28.07.2023), исполнительное производство № 87551/22/68023-ИП объединено (16.11.2022) в сводное исполнительное производство № 26547/18/68023-СД.

В связи с поступлением денежных средств судебный пристав-исполнитель, на основании ст. 111 Закона № 229-ФЗ распределил полученные денежные средства в сумме 31 057, 96 руб., пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Задолженность по исполнительному производству № 87551/22/68023-ИП погашены частично. Иные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Трофимова С.А., также не завершены полным исполнением.

Суд первой инстанции исходя из положения ст. 313 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями законодательства, распределив между взыскателями поступившие 28.07.2023 денежные средства.

Апелляционная коллегия при таких обстоятельствах считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии и причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области и понесенными убытками.

Апелляционный суд, поскольку не связан правовой квалификацией истца, считает необходимым, также, учесть следующее.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).