ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А65-27204/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Машьяновой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Радио Рекорд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления УФНС России по Республики Татарстан о признании ООО "Радио Рекорд" несостоятельным (банкротом) с применений положений отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан от 19.09.2023 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Радио Рекорд", г.Набережные Челны (ИНН 1650334316, ОГРН 1161690128588), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2024 ООО "Радио Рекорд" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Артыкова Замира Сабиржановича, член Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Радио Рекорд", г.Набережные Челны (ИНН 1650334316, ОГРН 1161690128588), в размере 616 463, 47 руб. недоимки, 347 562,03 руб. пени и 159 850 руб. штрафов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Радио Рекорд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционным судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Между тем, в связи с принятием Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" с 09.09.2024 вступили в силу изменения в ст. 333.21 НК РФ, согласно которым при подаче при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ организациями уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 рублей (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой апелляционной жалобой после вступления в законную силу вышеуказанных изменений в законодательстве, ООО "Радио Рекорд" должна быть уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Радио Рекорд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2024 года оставить без движения.

2.Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.12.2024 с обязательным указанием номера апелляционного производства № 11АП-16952/2024 (срок указан с учетом времени, необходимого для устранения нарушений и почтового пробега), а именно:

- представить суду документы, с учетом произведенной частичной оплаты, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

Судья А.В. Машьянова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка