СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 года Дело № А45-26934/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чикашовой О.Н.,
судей Ваганова Р.А.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-8337/2024) общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение от 12.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26934/2024 (судья Морозова Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 2464065001, ОГРН 1052464026306) о взыскании задолженности,
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ответчик, ООО "Центр", покупатель) о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 35-4- 2868/23д от 15.12.2022 в размере 1 942 691 рубля 24 копеек (основной долг) за период июнь 2024 года.
Решением от 12.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. С ООО "Центр" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскана задолженность по договору на поставку газа № 35-4-2868/23д от 15.12.2022 в размере 1 942 691 рубля 24 копеек (основной долг) за период июнь 2024 года, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 427 рублей, рублей, всего 1 975 118 рублей 24 копеек.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Центр" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчиком до вынесения решения по существу была оплачена часть взыскиваемой задолженности, однако судом вынесено решение о взыскании полной суммы задолженности.
ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представило.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 12.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "Центр" (покупатель) заключен договор на поставку газа № 35-4-2868/23д, по условиям которого истец обязался поставлять природный газ с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении.
Покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора).
Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 5.4.3 договора).
В соответствии с пунктом 9.8 договора, стороны дают взаимное согласие на применение в своих отношениях по настоящему договору средств электронного документооборота, с обязательным условием использования квалифицированной электронной подписи, в случае подписания настоящего договора (приложений, дополнительных соглашений к нему, протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий), первичных учетных документов к настоящему договору (счетов, счетов-фактур, актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), актов сверки взаимных расчетов), а также юридически значимых сообщений, в том числе претензий, уведомлений, писем, требований, извещений, связанных с исполнением, изменением, прекращением договорных обязательств, а также исковых заявлений и иных документов и материалов, необходимых для урегулирования споров по настоящему договору в судебном порядке. Стороны признают, что полученные ими электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, имеют равную юридическую силу с аналогичными документами на бумажных носителях, заверенными соответствующими подписями и оттиском печатей сторон. В случае если договором предусмотрено подписание документа обеими сторонами, электронный документ после его получения должен быть подписан квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя стороны-получателя, направлен оператору электронного документооборота для передачи стороне - отправителю документа. Датой доставки получателю подписанного отправителем электронного документа считается дата присвоения оператором электронного документооборота такому документу статуса "доставлено" или дата, указанная в подтверждении доставки электронного документа, в зависимости от того, что наступит ранее.
Во исполнение условий контракта истец в июне 2024 года поставил природный газ в объеме 295, 192 (тыс. куб.м) на общую сумму 1 942 691 рубля 24 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актами поданного - принятого газа.
В нарушение условий договора, ответчик оплату в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 19.07.2024 № 01-01-03/000045149, которая оставлена последним без удовлетворения.
Неисполнение обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного закона.
Из статьи 2 Закона о газоснабжении следует, что под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.
В силу пункта 5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).
При этом газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Закона о газоснабжении), а в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (абзац первый статьи 25 Закона о газоснабжении).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).
Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Объем поставленного газа и оказанных услуг по договору подтверждается соответствующими документами, подписанными истцом и ответчиком.
Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца в апелляционной жалобе также не опровергнут.
Заявляя довод, что ответчиком была оплачена часть взыскиваемой задолженности, заявитель при этом доказательства указанного не представляет.
Участвуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, ответчик не оспаривал заявленные истцом требования ни по фактам начисления, ни по фактам оплаты, в связи с чем риски пассивного процессуального поведения относятся на ответчика (статья 9 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12 сентября 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26934/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 2464065001, ОГРН 1052464026306) - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 2464065001, ОГРН 1052464026306) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.Н. Чикашова
Судьи Р.А. Ваганова
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
