ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А37-480/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Иноземцева И.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А37-480/2023

Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (ОГРН 1055610029815, ИНН 5610087347, адрес: 141420, Московская область, г. Солнечногорск, д. Подолино, ул. Некрасова, д. 6, этаж/помещение 2/R-2-1)

к автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области" (ОГРН 1204900001998, ИНН 4909132570, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 15, помещ. 514)

о признании недействительным уведомления от 24.08.2022 № 24.08-06/22 о расторжении договора,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Маглем" (ОГРН 1144910002478, ИНН 4909120077, адрес: 685030, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 5, офис 305), общество с ограниченной ответственностью "ДВ Мастер Строй" (ОГРН 1134910005097, ИНН 4909116377, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3), общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгрупп" (ОГРН 1124910021070, ИНН 4909115775, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 25-Б), муниципальное бюджетное учреждение города Магадана "Комбинат зеленого хозяйства" (ОГРН 1054900028853, ИНН 4909086436, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Ясная, д. 8-А), индивидуальный предприниматель Барбаряна Овик Габриелович (ОГРНИП 322774600126561, ИНН 772201143214),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (далее - истец, ООО "Вымпелсетьстрой"), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области" (далее - ответчик, АНО "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области") о признании недействительным уведомления АНО "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области" от 24.08.2022 № 24.08-06/22 о расторжении договора от 21.12.2020 № 1-2020 "Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте Нагаево", заключенного между истцом и ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Маглем", общество с ограниченной ответственностью "ДВ Мастер Строй", общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгрупп", муниципальное бюджетное учреждение города Магадана "Комбинат зеленого хозяйства", индивидуальный предприниматель Барбаряна Овик Габриелович.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Вымпелсетьстрой" обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 16.08.2024, принял апелляционную жалобу к производству, одновременно предоставил заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

08.10.2024 была объявлена резолютивная часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения Арбитражного суда Магаданской области от 14.06.2024 по делу № А37-480/2023 без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции при вынесении резолютивной части постановления не был разрешен вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу в заседании арбитражного суда на 09 часов 55 минут 05.11.2024.

Определением суда от 01.11.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Коваленко Н.Л. на судью Жолондзь Ж.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на истца.

Как указано выше, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы определением суда от 16.08.2024

При указанных обстоятельствах с ООО "Вымпелсетьстрой" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

И.В. Иноземцев

Ж.В. Жолондзь

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка