ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2024 года Дело № А37-2019/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ"

на решение от 21 августа 2024 года

по делу № А37-2019/2024

Арбитражного суда Магаданской области,

установил: определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 года № 06АП-5663/2024 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 5 ноября 2024 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтройПроект".

Определение суда от 4 октября 2024 года выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Определение суда от 4 октября 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 5 октября 2024 года и с этого времени является общедоступным.

Заявителем жалобы не приняты меры к своевременному направлению в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18 сентября 2024 года № 2495 на 1 л. в 1 экз.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., платежное поручение от 18 сентября 2024 года № 2495 на 1-м л. в 1-м экз., копия доверенности от 6 сентября 2024 года в 2-х экз., копия диплома с приложением на 2-х л., копия решения от 21 августа 2024 года на 3-х л.

Судья

Ж.В. Жолондзь

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка