ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А19-10775/2024

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Филиппова И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бадера Вениамина Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2024 года по делу № А19-10775/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк лизинг" (ИНН: 7707009586; ОГРН: 1027739000728) к индивидуальному предпринимателю Бадеру Вениамину Владимировичу (ИНН: 383403511059; ОГРН: 320385000020302) об изъятии имущества о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок,

установил:

индивидуальный предприниматель Бадер Вениамин Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2024 года по делу № А19-10775/2024, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у него реквизитов для ее уплаты в связи с длительным техническим сбоем в работе официального сайта Арбитражного суда Иркутской области и сайта Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для предоставления по отсрочки в оплате государственной пошлины, к которым отсутствие реквизитов у лица, подающего апелляционную жалобу, не относится.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчику отказано, то в силу абз. 2 п.п. 5 части 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № № А19-10775/2024 - отказать, апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Филиппова И.Н.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка