ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А19-11690/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2024 года по делу № А10- 5190/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" о взыскании убытков в размере 4 158 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ( далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее -ответчик) о взыскании убытков в размере 4 158 руб. 68 коп., возникших в связи с переплатой пенсии Гниденко С.С.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 2 025 руб. 64 коп. за период с 02.06.2022 по 31.12.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 974 руб. 20 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что истец на основании сведений по отменяющей форме РасчСВ ОПС за 3 квартал 2021 года, полученных в декабре 2022 года, имел возможность проверить, что имело место в действительности: увольнение застрахованного лица или представление страхователем недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Факт работы Гниденко С.С. не является значимым обстоятельством по делу и не является спорным. Истцу достоверно известно и не оспаривается ответчиком, что Гниденко С.С. работал в ООО "Техсервис" в 2021 году с 01.01.2021 по 31.03.2021, с 22.06.2021 по 30.09.2021. Тогда как переплата пенсии произошла за период с 02.06.2022 по 31.07.2023. Заявитель не согласен со ссылкой суда на ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, так выплата пенсии произошла не из-за того, что работодатель несвоевременно представил ежемесячные сведения о факте работы Гниденко М.С. по форме СЗВ-М. Излишняя выплата пенсии произошла по причине того, что на лицевом счете Гниденко С.С. уменьшился размер страховых взносов за 3 квартал 2021 года. По мнению истца, размер пенсии определяется на основании формул, указанных в ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ и зависит от размера индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Отделение Фонда не могло прекратить выплачивать пенсию в завышенном размере с 01.01.2023, так как до проведения ежегодного массового перерасчета пенсии 01.08.2023, предусмотренного ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ не знало об имеющихся нарушениях.

От ответчика отзыв либо возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 12 сентября 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 16.03.2020 по 30.09.2022 Гниденко С.С. работал в ООО "Техсервис".

С 02.06.2022 Гниденко С.С. установлена страховая пенсия по старости. Размер страховой пенсии по старости определяется с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента, исчисленного с учетом страховых взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2021, в том числе за счет страховых взносов за период с 16.03.2020 по 30.09.2021.

ООО "Техсервис" в налоговый орган в ноябре 2021 года представлен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (РасчСВ ОПС) по исходной форме за 3 квартал 2021 года, содержащий информацию, в том числе в отношении Гниденко С.С. В декабре 2022 года ООО "Техсервис" представило РасчСВ ОПС за 3 квартал 2021 года по отменяющей форме, в связи с чем, произошла отмена ранее начисленных и учтенных страховых взносов за указанный период.

Как указывает истец, до настоящего времени новый расчет страховых взносов за 3 квартал 2021 года в Отделение СФР не поступал. Уменьшение размера учтенных страховых взносов за 3 квартал 2021 года повлекло за собой уменьшение индивидуального пенсионного коэффициента на дату начисления пенсии - 02.06.2022. Пенсия Гниденко С.С. с даты её назначения выплачивалась в завышенном размере.

В результате представления ООО "Техсервис" недостоверных сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пенсия Гниденко С.С. была излишне выплачена за период с 02.06.2022 по 31.07.2023 в размере 4 158 руб. 68 коп.

Полагая, что представление ООО "Техсервис" (страхователем) недостоверного РасчСВ ОПС за 3 квартал 2021 года в отношении Гниденко С.С. повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии за период с 02.06.2022 по 31.07.2023 в размере 4 158 руб. 68 коп., Отделение пенсионного Фонда направило в адрес ООО "Техсервис" претензию от 18.03.2024 № 1602/2323 с предложением в добровольном порядке возместить убытки (ущерб) в виде выплаченных Гниденко С.С. сумм страховой пенсии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в качестве основания излишней выплаты суммы пенсии за период с 02.06.2022 по 31.07.2023 в размере 4 158 руб. 68 коп., Пенсионным фондом указано на недостоверное представление ответчиком сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в отношении Гниденко С.С.

Материалами дела установлено, что с 16.03.2020 по 30.09.2021 Гниденко С.С. работал в ООО "Техсервис".

Согласно материалам дела страховая пенсия по старости Гниденко С.С. установлена с 02.06.2022.

Порядок расчета размер пенсии определен нормами Федерального закона "О страховых пенсиях".

Исходя из положений Федерального закона "О страховых пенсиях", Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " право на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию обеспечивается уплатой страхователями (работодателями лиц, работающих по трудовому договору) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом на страхователей законом возложена безусловная обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Размер страховой пенсии по старости непосредственно зависит от суммы уплаченных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу застрахованного лица страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Техсервис" за 3 квартал 2021 года представило расчет страховых взносов в отношении Гниденко С.С. с указанием сумм начисленных страховых взносов, с учетом которых был произведен расчет пенсии Гниденко С.С.

Также из материалов дела следует, что в декабре 2022 года страхователь отменил ранее представленный расчет страховых взносов.

На основании пункта 2.3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) страхователь представляет в налоговый орган по месту учета о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 11.1 Закона № 27-ФЗ определено, что сведения представляемые страхователями в налоговые органы, представляются налоговым органом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 419, статьи 423, пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период) плательщики, которые производят выплаты физ. лицам, представляют в налоговый орган расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом: срок сдачи расчета по страховым взносам за I квартал - не позднее 30 апреля; срок сдачи расчета по страховым взносам за полугодие - не позднее 30 июля; за 9 месяцев - не позднее 30 октября; за год - не позднее 30 января.

Согласно пункту 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (действовала в период спорных отношений), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения, сведения о трудовой деятельности и вносит их на индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц: ежеквартально - в течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, представленных налоговым органом в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.

В рассматриваемом случае отчетность по форме РСВ-1 за 3 квартал 2021 года была отмена страхователем, о чем Фонд был уведомлен 15.12.2022. Вместе с тем Фондом не было предпринято никаких мер для уточнения сведений в отношении Гниденко С.С. и получения дополнительной информации необходимой для правильного определения размера пенсии.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Истец с учетом сведений об отмене РасчСВ ОПС за 3 квартал 2021 года, полученных 15 декабря 2022 года, имел возможность получить дополнительную информацию, принять новое решение о прекращении выплаты пенсии Гниденко С.С. и фактически прекратить ее выплату с 01.01.2023, однако такое решение Пенсионным фондом своевременно не принято.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика убытки 2 025 руб. 64 коп. за период с 02.06.2022 по 31.12.2022.

Указание истца на то, что в силу положений статьи 18 ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет пенсии мог быть осуществлен не ранее 01 августа, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

Указанная норма права регламентирует процедуру перерасчета страховой пенсии при увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента по различным основаниям. Однако спорная ситуация возникшая из-за отмены ответчиком РасчСВ ОПС за 3 квартал 2021 года не подпадает под правовое регулирование данной нормы.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2024 года по делу № А19-11690/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Горбаткова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка