ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А19-17054/2024

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Будаева Е.А. в порядке взаимозаменяемости на период отпуска за судью Подшивалову Н.С., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СибПроектНИИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2024 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-17054/2024, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибПроектНИИ" (ОГРН 1113850028148, ИНН 3811152095, 664081, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Волжская, д.51, кв.77) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2024 года по делу № А19-17054/2024.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата резолютивной части решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 26.09.2024 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, которое опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 27.09.2024.

10.10.2024 составлено мотивированное решение и опубликовано на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 11.10.2024.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 31.10.2024.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "СибПроектНИИ" подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 01.11.2024, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в котором не приведены какие-либо причины пропуска срока и обстоятельства, которые препятствовали обращению с апелляционной жалобой в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также непредставление доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности совершения процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Е.А. Будаева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка