ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А33-14502/2024

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2024 года по делу № А33-14502/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - истец, ООО "Краском") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ИНН 2461047685, ОГРН 1212400012659, далее - ответчик, ООО "Деловой центр") о взыскании задолженности за период сентябрь 2021 по ноябрь 2023 в размере 94 225 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы.

В Третий арбитражный апелляционный суд 21.10.2024 от ООО "Краском" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-14502/2024, обоснованное тем, что ответчиком оплачивалась задолженность без конкретизации периода в назначении платежа, все платежи учтены истцом так, как они поступали через личный кабинет. Расхождение по оплатам связано с несвоевременным уточнением расчета за спорный период. 07.10.2024 ответчик направил в адрес истца обращение об уточнении назначения платежей.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Меньшикова Д.И., подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 22.01.2024 № 36/24, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом размера заявленных исковых требований, государственная пошлина составляет 3769 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежным поручениям от 22.06.2023 № 10269, от 11.04.2024 № 4526.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 3000 рублей и уплачена ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления (1884 рубля 50 копеек), а также излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 231 рубль.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом обращения ответчика об уточнении назначения платежа 07.10.2024, то есть после вынесения решения судом первой инстанции, судебные расходы в размере 1884 рубля 50 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2024 года по делу № А33-14502/2024 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" от исковых требований. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета 2 115 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ИНН 2461047685, ОГРН 1212400012659) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) 1884 рубля 50 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.Н. Белан

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка