ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года Дело № А74-3990/2023

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Черемных Юлии Валерьевны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "06" сентября 2024 года по делу № А74-3990/2023,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2024 удовлетворено заявление Савченко Андрея Николаевича о признании требования Савченко Андрея Николаевича на сумму 2 458 310 рублей, включенное в реестр требований кредиторов должника Черемных Андрея Юрьевича определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2023 по делу № А74-3990/2023 общим обязательством супругов - Черемных Андрея Юрьевича и Черемных Юлии Валерьевны.

Не согласившись с данным судебным актом, Черемных Юлия Валерьевна обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 апелляционная жалоба Черемных Юлии Валерьевны оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 12.11.2024 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле: Савченко Андрею Николаевичу, Черемных Андрею Юрьевичу, финансовому управляющему Черемных А.Ю. - Степанову Ивану Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКО МАФ", финансового управляющего Черемных Ю.В. - Бутенко Дмитрию Васильевичу.

Указанные в качестве приложения к апелляционной жалобе квитанции отправки жалобы сторонам фактически к апелляционной жалобе приложены не были, согласно сопроводительному письму Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.10.2024 по делу № А74-3990/2023 в суд апелляционной инстанции были направлены апелляционная жалоба на 1 л. и копия обжалуемого определения на 5л.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 16.10.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), дата публикации 17.10.2024.

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранила обстоятельства, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16.10.2024, учитывая, что Черемных Юлия Валерьевна, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Черемных Юлии Валерьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах (копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2024 по делу № А74-3990/2023).

Судья

В.В. Радзиховская

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка