МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 года Дело № 33-57068/2024
08 ноября 2024 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кисовой Э.А.- Гришковой И.А. по доверенности на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2024 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление Кисовой Э.А. к Волобуеву В.Л. об определении долей в наследственном имуществе, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кисова Э.А. обратилась в суд с иском, в котором просила определить доли в праве общей собственности бывших супругов- умершей дочери Волобуевой (Кисовой) С.И. и зятя -ответчика Волобуева В.Л.
Судом постановлено изложенное выше определение от 14.10.2024 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Кисовой Э.А.- Гришкова И.А. по доверенности.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Возвращая Кисовой Э.А. исковое заявление, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, и исходил из того, что адрес квартиры, в отношении которой заявлены исковые требования об определении долей - адрес - не относится к территории юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.
Между тем, требования Кисовой Э.А. заявлены не только в отношении квартиры, но и в отношении автомашины марки марка автомобиля, правила исключительной подсудности- по месту нахождения квартиры применимы быть не могут, требования заявлены об определении долей в праве общей собственности бывших супругов, требований о признании за Кисовой Э.А. права собственности на спорную квартиру истицей не заявлено, заявленные исковые требования должны быть рассмотрены в соответствии со ст.28 ГПК РПФ по месту жительства ответчика Волобуева В.Л.
Адрес ответчика Волобуева В.Л.- адрес,152-2-263- относится к территории юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.
Более того, к частной жалобе приложено определение Бутырского районного суда г.Москвы от 18.09.2024 года, которым Кисовой Э.А. также возвращено исковое заявление к Волобуеву В.Л. об определении долей супругов, рекомендовано обратиться в суд с аналогичным иском по месту жительства ответчика, таким образом при наличии двух определений суда истице ограничен доступ к правосудию, что не допустимо.
При таких данных определение суда от 14.10.2024 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2024 года - отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
