СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2024 года Дело № 33-44401/2024

30 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Егизарян Г.А. по доверенности фио на решение Савеловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Егизарян Галины Алексеевны к фио, Козлову Алексею Борисовичу, ГБУ "Ритуал" об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения, внести изменения в архивные документы кладбища - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Егизарян Г.А. обратилась в суд с иском к фио, ГБУ "Ритуал" об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения, внести изменения в архивные документы кладбища.

Исковые требования мотивированы, что на участке №31 Ваганьковского кладбища адрес по адресу: адрес третьей могиле захоронены: фио, ск. 1949 г., рег.№ 287 - дядя истца, фио, ск. 1980 г., рег.№ 4360 - отец истца, фио, ск. 1996 г., рег.№ 168 - брат истца. 31.01.2020 года истец обнаружила, что не является ответственной за захоронение и письменно обратилась в администрацию кладбища с заявлением о перерегистрации места захоронения. Ответчиком в перерегистрации было отказано, в связи с тем, что лицом, ответственным за могилу, является Козлова Т.Н. Фактически обязанности по уходу за захоронениями осуществляет истец, что является основанием для переоформления ответственности на ее имя. На основании изложенного, истец просила обязать ГБУ "Ритуал" произвести на истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио №287, фио №4360, фио №168 на участке №31 Ваганьковского кладбища адрес в третьей могиле, с выдачей паспорта ответственного лица за данные захоронения и внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища.

19.12.2023 судом в качестве ответчика привлечен Козлов А.Б., как лицо, ответственное за захоронения в связи с перерегистрацией ответственности.

Истец Егизарян Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио (ранее фио) Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ответственной за захоронения является она, за могилой ухаживает она и ее сыновья, а истец является женой брата истца.

Ответчик Козлов А.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что удостоверение ответственного за захоронение выдано ему на законных основаниях, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ГБУ адрес "Ритуал" по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, из которых следует, что перерегистрация захоронения производится при условии предоставления необходимых документов, в том числе согласия ответственного лица, однако от истца такового не поступало. Ответственным лицом за захоронение (обладающим правом принимать решения о дальнейшем погребении на данном участке лиц из числа близких родственников) является не любое лицо из числа близких родственников умершего, а то, на чье имя выдано соответствующее удостоверение на захоронение, а в иных случаях - комиссия ГБУ "Ритуал". На данный момент ответственным за захоронения является Козлов А.Б., который против провести перерегистрацию на истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Егизарян Г.А. по доверенности фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца Егизарян Г.А. по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Козлов А.Б. и фио (ранее фио) Т.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Истец Егизарян Г.А. и ответчик ГБУ адрес "Ритуал" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 31 января 2020 года Егизарян Г.А. обратилась в ГБУ адрес "Ритуал" с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронения на 31 адрес кладбища адрес по адресу: адрес, третья могила, указав, что в указанной могиле захоронены: фио, ск. 1949 г., рег.№ 287 - дядя, фио, ск. 1980 г., рег.№ 4360 - отец, фио ск. 1996 г. рег.№ 168 - брат.

Из ответа ГБУ адрес "Ритуал" от 10 февраля 2023 года №08-08/278 следует, что по результатам проверки архивных документов Ваганьковского кладбища установлено, что лицом, ответственным за захоронение на участке №31 является Козлова Т.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака I-МЮ №595608 от 28 апреля 2000 года, Козловой Т.Н. присвоена фамилия фио.

Из представленной ответчиком ГБУ адрес "Ритуал" в судебное заседание выписки адрес Москвы "Ритуал" из архивных документов о захоронениях, следует, что в третьей могиле 31 адрес кладбища адрес захоронены: фио Ал-др Егорович, рег. №287, лицо, ответственное за захоронение фио, фио, рег.№ 4360, лицо, ответственное за захоронение фио Евг. Георг., фио, рег.№168, лицо, ответственное за захоронение Козлова Тамара Николаевна.

Как следует из материалов дела, на участке №31 Ваганьковского кладбища адрес в третьей могиле захоронены: фио, ск.1949 г., рег.№287- дядя Истцы, фио, ск.1980 г., рег. №4360 - отец Истца, фио, ск.1996 г., рег.№168 - брат Истца.

фио, умерший в 1980 г., приходится истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении РВ №554159.

фио, ск. 15.01.1996, являлся супругом ответчику фио (фио) Т.Н., ответчику Козлову А.Б. - отцом.

Ответчик фио (фио) Т.Н. была ответственным лицом за могилу №3, что подтверждалось выпиской из архивных документов о захоронениях от 26.10.2023 г.

В настоящий момент согласно приобщенным в материалы гражданского дела документам - сведениям из книги регистрации (учета) захоронений на основании перерегистрации 1084-2023 - ответственным лицом за захоронения является ответчик Козлов Алексей Борисович на основании перерегистрации ответственности, являющийся как указано выше, сыном и внуком умерших фио (умер 15.01.1996) и фио (умер 12.10.1980), осуществляющий уход за спорными захоронениями.

Ответчик Козлов А.Б. согласия на перерегистрацию захоронения не выразил.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 г. №260-ПП "О состояния и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", Правил работы кладбищ и крематориев в адрес и порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 №260-ПП, установив в ходе судебного разбирательства, что в установленном законом порядке ответчик Козлов А.Б. является лицом, ответственным за захоронение фио, рег. №287, фио, рег.№ 4360, фио, рег.№168, приходится близким родственником умерших, осуществляет уход за захоронениями, при этом выразил свое несогласие с перерегистрацией захоронений на истца, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, примененного судом при вынесении судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, получившие правильную оценку в решении. То обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы истца, на которые она ссылалась в исковом заявлении, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

Степень родства истца и ответчиков по отношению к захороненным в спорной могиле лицам, участие в проведении захоронений, обстоятельства ухода за могилой, судом установлены, на что указано судом в мотивировочной части решения суда, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда.

Кроме того, факт проведения захоронения фио ответчиком фио (ранее фио) Т.Н. подтверждается представленным ГБУ адрес "Ритуал" заявлением от 17.01.1996 г.

Регистрация ответственности за спорное захоронение фио (ранее фио) Т.Н., а затем перерегистрация данного захоронения на фио произведена в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательствами, что подтверждается имеющимися в материалы дела доказательствами.

Доказательств того, что ответчики не надлежащим образом осуществляют обязанности ответственного лица за захоронение или не исполняют обязанности по надлежащему содержанию места захоронения, а также иные доказательства, которые могли бы послужить основанием для изменения осуществленной в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности за захоронения спорной могилы, в том числе выдачи удостоверения на захоронение в нарушение норм действующего законодательства, истцом не представлено и в материалах дела не содержиться.

При этом, судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя ответчика фио, который является сыном фио, захороненного в спорной могиле. Истец не лишена возможности посещения могилы с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними, без регистрации на свое имя ответственности за их захоронения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Егизарян Г.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.11.2024 г.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru