МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2024 года Дело № 33-52525/2024

08 ноября 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ионченкова А.В.- адвоката Жуковой Л.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16.04.2024 года, которым постановлено: частную жалобу представителя истца на определение суда от 22.02.2024 года - возвратить, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 15.05.2024 года, которым постановлено: частную жалобу истца Ионченкова А.В. на определение суда от 16.04.2024 года о возвращении частной жалобы на определение Перовского районного суда г.Москвы от 22.02.2024 года о взыскании судебных расходов - возвратить, на определение Перовского районного суда г.Москвы от 25.06.2024 года, которым постановлено: частную жалобу истца Ионченкова А.В. на определение суда от 15.05.2024 года - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Ионченкова А.В. к Аврамову А.Н. о взыскании денежных средств.

В апелляционном и кассационном порядке данное гражданское дело не рассматривалось.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 22.02.2024 года постановлено: заявление Ионченкова А.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Аврамова А.Н. в пользу Ионченкова А.В. судебные расходы в размере сумма

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28.02.2024 года частная жалоба представителя истца на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22.02.2024 года - оставлена без движения на срок до 10.04.2024 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16.04.2024 года частная жалоба представителя истца на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22.02.2024 года - возвращена.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 15.05.2024 года постановлено: частную жалобу истца Ионченкова А.В. на определение суда от 16.04.2024 года о возвращении частной жалобы на определение Перовского районного суда г.Москвы от 22.02.2024 года о взыскании судебных расходов - возвратить.

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 25.06.2024 года постановлено: частную жалобу истца Ионченкова А.В. на определение Перовского районного суда г.Москвы от 15.05.2024 года- возвратить.

Судом постановлены изложенные выше определения от 16.04.2024 года, от 15.05.2024 года и от 25.06.2024 года, об отмене которых по доводам частной жалобы просит представитель истца Ионченкова А.В.- адвокат Жукова Л.В.

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 01.08.2024 года Ионченкову А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы в том числе на определения суда от 16.04.2024 года, 15.05.2024 года, 25.06.2024 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя частную жалобу на определение суда от 22.02.2024 года без движения, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.322 ГПК РФ, и исходил из того, что к жалобе не приложен документ о наличии у представителя высшего юридического образования.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 22.02.2024 года, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.324 ГПК РФ, и исходил из того, что определение суда от 28.02.2024 года - не исполнено.

Между тем, материалы дела не содержат данных о направлении стороне истца надлежащим образом заверенной копии определения суда от 28.02.2024 года об оставлении частной жалобы без движения, то есть материалы дела не содержат данных надлежащего выполнения судом 1-ой инстанции требований ст.214 ГПК РФ. Таким образом, заявитель был лишен в установленном законом порядке и своевременно исправить изложенный в определении суда от 28.02.2024 года недостаток- приложить копию диплома о высшем юридическом образовании представителя или подписать сам свою частную жалобу, что лишило истца права на доступ к правосудию.

При таких данных определение суда от 16.04.2024 года о возврате частной жалобы представителя истца на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22.02.2024 года по мотиву неисполнения недостатков, указанных в определении суда от 28.02.2024 года об оставлении жалобы без движения -нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение - подлежит отмене, как подлежат отмене и два последующих определения суда от 15.05.2024 года и от 25.06.2024 года как производные от незаконного определения суда от 16.04.2024 года.

Поскольку частная жалоба соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, документ о высшем образовании представителя истца Самарина И.В. представлен, копия диплома находится в материалах дела (л.д.133), то частную жалобу от 26.02.2024 года представителя истца Ионченкова А.В. - Самарина И.В. по доверенности следует принять к производству апелляционной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года, определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года и определение Перовского районного суда г.Москвы от 25 июня 2024 года -отменить, частную жалобу представителя истца Ионченкова А.В. - Самарина И.В. по доверенности от 26.02.2024 года- принять к производству апелляционной инстанции Московского городского суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru