СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 года Дело № 33-50124/2024
06 ноября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Федерякиной Е.Ю.
и судей фио, фио
при секретаре Гончаренко С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю., дело по апелляционной жалобе истца Тукова фио на решение Тушинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Тушинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года частично удовлетворены исковые требования Тукова В.В. к ООО "Юридическое бюро "Альфа" о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Тукова В.В.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио сообщил, что ответчиком ООО "Юридическое бюро "Альфа" также подана апелляционная жалоба в устранение недостатков, приведенных в определении суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определением Тушинского районного суда адрес от 15 мая 2024 года оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика ООО "Юридическое бюро "Альфа" и установлен срок устранения недостатков до 30 августа 2024 года (л.д.59). Определение о возврате апелляционной жалобы ответчику судом первой инстанции не выносилось. Сторона ответчика настаивала в суде апелляционной инстанции на том, что в срок были устранены недостатки и через почтовое отделение связи подана апелляционная жалоба, которая в деле отсутствует.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок устранения недостатков по апелляционной жалобе ответчика истек, определение о возврате апелляционной жалобы ответчику судом первой инстанции не выносилось, при этом представитель ООО "Юридическое бюро "Альфа" настаивает на том, что недостатки в срок устранены и ответчик намерен обжаловать решение суда, то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в Тушинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 324, 325 ГПК РФ.
Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2024 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
