МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 года Дело № 33-50613/2024
08 ноября 2024 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Симоненко С.Б.- Булахова С.В. по доверенности на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя Симоненко С.Б. об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-1483/2023 - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.04.2023 года в целях обеспечения иска был наложен арест на квартиру по адресу: адрес, 3-1-43.
Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 16.05.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2024 года, Бзырин А.В. вселен в квартиру по адресу: адрес, 3-1-43, на Симоненко С.Б.- возложена обязанность не чинить Бзырину А.В. препятствий в пользовании указанной квартирой.
Представитель Симоненко С.Б.- Булахов С.В. по доверенности обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения указанного гражданского дела.
Представитель Симоненко С.Б.- Булахов С.В. по доверенности в судебное заседание явился, ходатайство поддержал.
Бзырин А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом постановлено изложенное выше определение от 16.07.2024 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Симоненко С.Б.- Булахов С.В. по доверенности.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 10.04.2023 года, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из того, что арест на квартиру накладывался в целях обеспечения иска, который рассмотрен по существу, имеется вступившее в законную силу решение суда, но данное решение не исполнено, возражая против указанного ходатайства, Бзырин А.В. указал на то, что решение суда не исполнено, получен не полный комплект ключей от квартиры, он вынужден был обратиться в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г.Москвы с заявлением о возбуждении исполнительного производства и в ОМВД России по району Котловка с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании квартирой.
Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.
При исполнении решения суда, податель частной жалобы вправе вновь обратиться в суд 1-ой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Симоненко С.Б.- Булахова С.В. по доверенности - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
