МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 года Дело № 33-51788/2024
08 ноября 2024 года г. Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном гражданское дело № 2-5723/23 по частной жалобе представителя АО "Мосэнергосбыт" Бабиной Д.А. по доверенности на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года, которым постановлено: ходатайство АО "Мосэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2090/2024 по иску АО "Мосэнергосбыт" к Хисяметдинову Р.Г о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени- оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Хисяметдинову Р.Г о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года удовлетворен иск АО "Мосэнергосбыт" к Хисяметдинову Р.Г о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. С Хисяметдинова Р.Г в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате за электроэнергию- сумма, пени в размере сумма, госпошлина-11818,сумма
08.07.2024 года (согласно штампа экспедиции суда) представителем истца подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска - сумма и запрета совершать сделки по отчуждению такого имущества.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Судом постановлено указанное выше определение от 08.07.2024 года, об отмене которого просит представитель АО "Мосэнергосбыт" Бабина Д.А. по доверенности по доводам частной жалобы.
Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст.ст.139,140 ГПК РФ, суд 1-ой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется данных о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, доказательств, подтверждающих намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения суда не представлено.
Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда от 08.07.2024 года и вынесения нового определения по принятию мер обеспечения иска.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Мосэнергосбыт" Бабиной Д.А. по доверенности - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
