СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 года Дело № 33-51286/2024
6 ноября 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Мошечкова А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Таболове Р.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-5434/2024 по апелляционной жалобе Чернецовой Екатерины Дмитриевны на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 июля 2024 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Чернецовой Екатерины Дмитриевны к Обуховой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Чернецова Е.Д. обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с Обуховой И.М. неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 29.06.2023 в сумме сумма, а начиная с 30.06.2023 г. проценты на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки оплаты задолженности, по день фактической оплаты долга, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Иск мотивирован тем, что 25.02.2022 истцом в адрес Обуховой И.М. был осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма в качестве возврата денежных средств за товар по договору поставки № 1665 от 30.03.2021, заключенного между ООО "Престиж" и Обуховой И.М., поскольку Чернецова Е.Д. являлась единственным участником ООО "Престиж". Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 15.06.2022 по делу № 2-743/2022 были удовлетворены исковые требования Обуховой И.М. к ООО "Престиж" о защите прав потребителя. Суд обязал ООО "Престиж" заменить товар ненадлежащего качества - шкаф, приобретенный в ООО "Престиж" на основании договора поставки № 1665 от 30.03.2021, на аналогичный товар надлежащего качества. Таким образом, по мнению истца, правовых оснований для удержания денежных средств в сумме сумма, полученный Обуховой И.М. от Чернецовой Е.Д. не имеется.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 15.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда адрес от 28.11.2022, постановлено:
Исковые требования Обуховой Ирины Михайловны к ООО "Престиж" о защите прав потребителя - удовлетворить.
Обязать ответчика ООО "Престиж" заменить товар ненадлежащего качества - шкаф по замеру профиль Аристо МДФ, приобретенный в ООО "Престиж" на основании договора поставки № 1665 от 30.03.2021 г., на аналогичный товар надлежащего качества.
Взыскать с ООО "Престиж" в пользу Обуховой Ирины Михайловны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Данным судебным актом установлено, что 30.03.2021 между Обуховой И.М. и ООО "Престиж" был заключен договор поставки № 1665 на изготовление шкафа по замеру профиль Аристо МДФ по цене сумма После доставки и сборки указанной мебель ответчиком были обнаружены дефекты в товаре, в связи с чем, ответчик обратилась к ООО "Престиж" о замене ненадлежащего товара.
25.02.2022 Чернецова Е.Д. в адрес Обуховой И.М. был осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма, в назначение платежа указано: "За ООО Престиж возврат по заказу 1665мр", что подтверждается кассовым чеком.
Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано, что на стороне Обуховой И.М. за счет истца возникло неосновательное обогащении на сумму сумма, поскольку Чернецова Е.Д., является единственным участником ООО "Престиж", совершая перевод на сумму сумма в пользу Обуховой И.М., она действовала в интересах ООО "Престиж" в рамках договора поставки № 1665 от 30.03.2021, и при этом доказательства исполнения решения суда от 15.06.2022 в части замена шкафа не представлены.
Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В силу положений ч.1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
В то же время, в силу положений 4.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Вопреки доводам жалобы истца, неосновательное обогащение ответчика за счет истца не установлено, поскольку возврат спорных сумма произведен в порядке исполнения обязательств продавца, вытекающих из нарушения договора поставки № 1665 от 30 марта 2021 г., в связи с продажей ответчику товара ненадлежащего качества указанной стоимостью, и при этом, в дело не представлены доказательства исполнения решения мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 15 июня 2022 в части обязания ООО "Престиж" заменить товар ненадлежащего качества - шкаф по замеру профиль Аристо МДФ, приобретенный в ООО "Престиж" на основании договора поставки № 1665 от 30 марта 2021 г., на аналогичный товар надлежащего качества.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 8.11.2024
Председательствующий
Судьи
3
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
