МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2024 года Дело № 33-58210/2024

08 ноября 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" Цоколова А.А. по доверенности на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 года, которым постановлено: Взыскать с ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" в пользу Карпушина Э.В. судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего: сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 10 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 года, частично удовлетворены исковые требования Карпушина Э.В. к ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Представитель истца Карпушина Э.В.- Скворцова Е.С. по доверенности обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указывая на то, что расходы понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Представитель истца Скворцова Е.С. по доверенности в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика Цоколов А.А. по доверенности в судебное заседание явился, возражал против заявления.

Судом постановлено изложенное выше определение от 14.05.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" Цоколов А.А. по доверенности, считая, что сумма расходов на представителя завышена.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление частично, и взыскивая с ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере сумма, а также взыскивая сумму почтовых расходов, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из подтверждения данных расходов, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 10.10.2023 года, актом приема-передачи выполненных работ от 28.12.2023 года, распиской о получении денежных средств от 10.10.2023 года на сумму сумма, участия представителя истца в судебных заседаниях, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, а также удовлетворение исковых требований Карпушина Э.В.

Оснований для иных выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что сумма взысканных расходов завышена ничем не подтверждается, суд взыскал половину от суммы понесенных истцом расходов.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и взыскания судебных расходов в еще меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" Цоколова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru