СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2024 года Дело № 33-49/2024

Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Пономаревой Т.А., Сирачук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Сидоровой О. АнатО. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-1416/2022 по иску Сидоровой О. АнатО. к Алексеевой Н. В. о признании недостойным наследником.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения представителя Сидоровой О.А. - адвоката Ломаченко В.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Сидорова О.А. обратилась во Всеволожский городской суд к Алексеевой Н.В. с иском о признании недостойным наследником.

В обоснование указала, что 25.01.2021 умер ее племянник - Никитин Д. Е., после которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микр. Черная речка, <адрес>.

Алексеева Н.В. является супругой наследодателя, следовательно, относится к числу наследников первой очереди.

08.01.2021 Алексеева Н.В. нанесла удар ножом в область живота Никитину Д.Е., причинив последнему колото-резанное проникающее ранение живота, вследствие чего он скончался 25.01.2021.

В отношении Алексеевой Н.В. возбуждено уголовное дело, производство по которому не окончено, приговор не постановлен.

Полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Сидоровой О.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сидорова О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд должен был приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении Алексеевой Н.В.

Считает неправильным вывод суда об отсутствии угрозы нарушения прав истца, являющегося наследником третьей очереди, при наличии у Никитина Д.Е. наследника первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Определением от 28 февраля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен наследник первой очереди к имуществу Никитина Д. Е. - Никитин А. Д..

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения - об отказе Сидоровой О.А. в иске.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 25 января 2021 г. умер Никитин Д. Е. (л.д.12, т.1).

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микр. Черная речка, <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу Никитина Д.Е. являются его жена - ответчик Алексеева Н.В., и несовершеннолетний сын - Никитин А.Д.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Никитина Д.Е. к нотариусу обратились супруга Алексеева Н.В. и тетя Сидорова О.А.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 г. Никитину А. Д., 2006 года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца - Никитина Д. Е..

В отношении ответчика Алексеевой Н.В. следственным отделом по г. Всеволожск СУ СК РФ возбуждено уголовное дело и ей предъявлено обвинение в совершении убийства Никитина Д.Е. при превышении пределов необходимой обороны, а затем - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Приговор по уголовному делу до настоящего времени не вынесен.

Судебная коллегия, установив указанные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сидоровой О.А. по следующим основаниям.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии указанных условий, с которыми закон связывает возможность удовлетворения иска.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, истец относится к числу наследников третьей очереди.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 г. восстановлен срок для принятия наследства наследнику первой очереди - сыну наследодателя - Никитину А. Д., 2006 года рождения.

При наличии наследника первой очереди истец не может быть призван к наследованию. Права истца не нарушены и не могут быть восстановлены путем признания другого наследника первой очереди недостойным, поскольку она не относятся к числу наследников по закону, обладающих правом на принятие наследства, открывшегося после смерти Никитина Д.Е. в связи с наличием у него наследника первой очереди.

В результате отстранения Алексеевой Н.В. от наследования у истца не возникнет право на наследство.

Довод истца, что она действует в интересах наследника первой очереди - Никитина А. Д., 2006 года рождения, отклоняется судебной коллегией, поскольку Сидорова О.А. не является попечителем указанного лица и не может действовать от его имени и в его интересах.

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2022 г. Алексеева Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Никитина А. Д..

Постановлением администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от 7 октября 2022 г. № 3557-па несовершеннолетний Никитин А.Д. определен в организацию для детей-сирот и зачислен в ГБУ ЛО "Сиверский ресурсный центр", воспитанником которого является по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении. В соответствии с положениями ст. 155.2 Семейного кодекса РФ обязанности защите прав и законных интересов Никитина А.Д. возложены на указанную организацию.

В связи с тем, что истец как наследник третьей очереди не имеет правового интереса в признании Алексеевой Н.В. недостойным наследником, поскольку это не повлечет за собой возникновение у неё права на наследство по закону, и не обладает полномочиями действовать в интересах наследника по закону первой очереди - Никитина А.Д., исковые требования Сидоровой О.А. подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сидоровой О. АнатО. к Алексеевой Н. В. о признании недостойным наследником отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2024 г.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка